Logo partner








Typical Partners
QTC Law Firm:
VIETTEL
Telecommunications Corporation Army
VPBANK
Joint Stock Commercial Bank of China Business enterprises outside Vietnam
VIETCOMBANK
Vietnam Bank for Foreign Trade
VFF
Vietnam Football Federation
MoFA
Diplomatic Service Bureau, Ministry of Foreign Affairs of Viet Nam
MOJ
The Department for International Law, Department of Justice
VINACAFE
Coffee Corporation Vietnam
CIEM
Research Institute of Central Economic Management
Minh Trung Co., LTD.
Minh Trung Co., Ltd
Toàn Mỹ
Energy Corporation toan my
VENTURE MAIAYS@ VN FOOD JS Co.
Confectionery Joint Stock Company Vietnam food Maiays @
Thanh Phong Co., Ltd
Thanh Phong Co., Ltd.
Google Map

 

Latest News

Popular

Những chính sách mới có hiệu lực từ tháng 4/2015

vi
(ĐSPL) - Từ tháng 4/2015, một số chính sách mới có hiệu lực và tác động đến nhiều nhóm đối tượng trong xã hội.
Cài đặt báo động cho hệ thống ATM
Theo Thông tư 47 của Ngân hàng nhà nước có hiệu lực từ 1/4, để phòng, chống mở cửa, di dời ATM khỏi khu vực đặt máy, đập phá trái phép, các tổ chức cung cấp dịch vụ ATM phải lắp thiết bị cảm biến cho ATM đặt bên ngoài và phải gửi cảnh báo về trung tâm giám sát.
Tổ chức cung cấp dịch vụ ATM có biện pháp kỹ thuật, hành chính để quản lý chặt chẽ hệ thống ATM, phát hiện kịp thời các truy cập bất hợp pháp, sao chép thông tin thẻ hoặc ghi hình các thao tác người sử dụng bất hợp pháp. Dữ liệu nhật ký trên ATM phải được sẵn sàng truy cập trong thời gian tối thiểu 3 tháng và lưu trữ tối thiểu một năm.
Đi xe đạp điện phải đội mũ bảo hiểm
Sở Giáo dục Hà Nội yêu cầu từ 10/4, tất cả học sinh phải đội mũ bảo hiểm (MBH) khi tham gia giao thông trên môtô, xe máy, phương tiện hai bánh chạy bằng điện. Sở sẽ phối hợp Cảnh sát giao thông Hà Nội theo dõi, xử lý các trường hợp vi phạm và sẽ duy trì lâu dài đến khi không còn học sinh vi phạm.
Các đoàn kiểm tra lưu động sẽ đến các trường học, nếu phát hiện học sinh vi phạm, hiệu trưởng trường đó phải chịu trách nhiệm trước lãnh đạo Sở.
Tăng trợ cấp cho cán bộ xã già yếu, người có công
Theo Nghị định số 20/2015/NĐ-CP quy định mức phụ cấp, trợ cấp ưu đãi đối với người có công với cách mạng có hiệu lực từ 1/4 thì mức chuẩn để xác định các mức trợ cấp, phụ cấp ưu đãi đối với người có công với cách mạng là 1.318.000 đồng.
Mức trợ cấp hàng tháng đối với người hoạt động cách mạng trước ngày 1/1/1945, diện thoát ly là 1.472.000 đồng, diện không thoát ly là 2.500.000 đồng. Cũng từ 1/4, Thông tư 01/2015/TT-BNV Hướng dẫn điều chỉnh mức trợ cấp hàng tháng đối với cán bộ xã già yếu đã nghỉ việc chính thức có hiệu lực.
Theo đó mức trợ cấp hàng tháng được hưởng từ ngày 1/1/2015 của cán bộ xã già yếu nghỉ việc cụ thể đối với nguyên Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch UBND xã: 1.568.000 đồng/tháng; cán bộ nguyên là Phó Bí thư, Phó Chủ tịch, Thường trực Đảng ủy, Ủy viên thư ký UBND, thư ký HĐND xã, Xã đội trưởng, Trưởng Công an xã: 1.512.000 đồng/tháng…

Những chính sách mới có hiệu lực từ tháng 4/2015 - Ảnh 1

Tăng trợ cấp cho cán bộ xã già yếu, người có công

Tăng lương cho cán bộ, công chức, viên chức
11 đối tượng có hệ số lương từ 2,34 trở xuống theo Khoản 1 Điều 2 Nghị định 17/2015/NĐ-CP sẽ được hưởng mức tiền lương tăng thêm hàng tháng như sau:
Mức tiền lương tăng thêm hàng tháng = hệ số lương theo ngạch, bậc, chức vụ, chức danh x mức lương cơ sở 1.150.000 đồng/tháng x 8%.
Nghị định này có hiệu lực từ 6/4/2015. Chế độ quy định tại nghị định này được tính hưởng kể từ 1/1/2015.
Cũng từ ngày 6/4, Nghị định số 22/2015/NĐ-CP ngày 16/2/2015 Quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật Phá sản về Quản tài viên và hành nghề quản lý, thanh lý tài sản chính thức có hiệu lực.
Quản tài viên và hành nghề quản lý, thanh lý tài sản
Nghị định quy định những hành vi bị nghiêm cấm đối với Quản tài viên như: Cho thuê, cho mượn hoặc cho cá nhân, tổ chức khác sử dụng chứng chỉ hành nghề Quản tài viên của mình để hành nghề quản lý, thanh lý tài sản; Gợi ý hoặc nhận bất kỳ một khoản tiền hoặc lợi ích vật chất từ người tham gia thủ tục phá sản hoặc lợi dụng danh nghĩa Quản tài viên để thu lợi từ cá nhân, tổ chức ngoài chi phí Quản tài viên được nhận theo quy định của pháp luật
Cấm sao chụp nhiều loại văn bản
Theo Nghị định 23/2015/NĐ-CP có hiệu lực từ 10/4, những loại bản chính giấy tờ, văn bản không được dùng để chứng thực bản sao gồm: bản chính bị tẩy xóa, sửa chữa, thêm, bớt nội dung không hợp lệ; bản chính bị hư hỏng, cũ nát, không xác định được nội dung; bản chính đóng dấu mật của cơ quan, tổ chức có thẩm quyền hoặc không đóng dấu mật nhưng ghi rõ không được sao chụp.
Bản chính có nội dung trái pháp luật, đạo đức xã hội; tuyên truyền, kích động chiến tranh, chống chế độ xã hội chủ nghĩa Việt Nam; xuyên tạc lịch sử của dân tộc Việt Nam; xúc phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín của cá nhân, tổ chức; vi phạm quyền công dân cũng bị cấm sao chụp:
Bản chính do cơ quan, tổ chức có thẩm quyền của nước ngoài cấp, công chứng hoặc chứng nhận chưa được hợp pháp hóa lãnh sự theo quy định tại Khoản 1 Điều 20 của nghị định này.
Giấy tờ, văn bản do cá nhân tự lập nhưng không có xác nhận và đóng dấu của cơ quan, tổ chức có thẩm quyền.
Sinh viên hết được miễn, giảm vé tàu hỏa
Theo Nghị định 14/2015 quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Đường sắt, có hiệu lực từ ngày 15/4 thì chỉ còn 7 trường hợp được miễn, giảm giá vé tàu hỏa, gồm:
+ Người hoạt động cách mạng trước 1/1/1945.
+ Người hoạt động cách mạng từ 1/1/1945 đến trước Tổng khởi nghĩa 19/8/1945.
+ Bà mẹ Việt Nam anh hùng.
+ Thương binh, người hưởng chính sách như thương binh.
+ Người hoạt động kháng chiến bị nhiễm chất độc hóa học.
+ Người khuyết tật đặc biệt nặng, người khuyết tật nặng.
+ Trẻ em dưới 6 tuổi.
Bình ổn giá mặt hàng nông nghiệp
Theo Thông tư liên tịch của liên bộ Tài chính, Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, từ ngày 20/4 sẽ thực hiện bình ổn giá một số mặt hàng nông nghiệp, gồm: thức ăn chăn nuôi cho gia súc, gia cầm và thủy sản; thuốc tiêu độc, sát trùng, tẩy trùng, trị bệnh cho gia súc, gia cầm và thủy sản. Các mặt hàng thuộc diện bình ổn giá nói trên không áp dụng biện pháp đăng ký giá.
Cụ thể:
- Phân bón: phân đạm urê có hàm lượng Nitơ từ 46% trở lên; phân NPK có tổng hàm lượng các chất dinh dưỡng Nitơ tổng số, lân hữu hiệu, kali hữu hiệu từ 18% trở lên.
- Thuốc bảo vệ thực vật: thuốc trừ sâu, thuốc trừ bệnh, thuốc trừ cỏ có chứa các hoạt chất như Fenobucarb, Isoprothiolane, Glyphosate…với hàm lượng theo quy định.
- Vac-xin phòng bệnh cho gia súc, gia cầm: vac-xin lở mồm long móng, tai xanh, cúm gia cầm...
- Muối thô, muối tinh, muối iốt.
- Thóc, gạo tẻ thường.
Hướng dẫn mới về bồi hoàn chi phí đào tạo
Để tính chi phí bồi hoàn đối với người chưa chấp hành đủ thời gian làm việc theo quy định thì thời gian làm việc chỉ được tính tròn tháng nếu số ngày làm việc trong tháng từ 15 ngày trở lên.
Hội đồng xét chi phí bồi hoàn được thành lập trong thời hạn 60 ngày kể từ ngày người học tự ý bỏ việc hoặc có đơn xin thôi việc mà chưa chấp hành đủ thời gian làm việc.
Mặt khác, người học có trách nhiệm gửi bản sao chứng từ nộp tiền vào Ngân sách nhà nước đến cơ quan có thẩm quyền quyết định việc bồi hoàn để theo dõi, báo cáo.
Nội dung trên được đề cập tại Thông tư liên tịch 04/2015/TTLT-BGDĐT-BTC có hiệu lực từ 24/4/2015.
Ngoài ra, cũng từ tháng 4, nhiều chính sách khác có hiệu lực, như: quy định báo cáo về lao động thương binh và xã hội, tạm ngừng nhập khẩu lạc nhân Ấn Độ...
Kim Thành
 

Một công ty bị tố chây ì nợ hàng chục tỷ đồng

vi

(ĐSPL) - Chủ tịch một công ty bị tố chây ì nợ hàng chục tỷ đồng, có dấu hiệu lừa đảo để chiếm đoạt tài sản.

Báo Đời sống và Pháp luật vừa nhận được đơn của ông Trần Khắc Hùng, Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Cổ phần Đầu tư Vietnamnet (VNN) và Công ty Cổ phần Sara Hà Nội tố cáo ông N.G.L., Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty cổ phần T.N chây ì nợ 17,6 tỷ đồng.

Một công ty bị tố chây ì nợ hàng chục tỷ đồng - Ảnh 1

Đơn tố cáo của ông Trần Khắc Hùng.

Theo đơn tố cáo, năm 2010, biết Công ty Cổ phần Đầu tư Vietnamnet (VNN) và Công ty Cổ phần SaRa Hà Nội có nhu cầu mua đất để phát triển công ty, ông L. đã đến đặt vấn đề vay vốn đầu tư một dự án bất động sản.

Để tăng niềm tin với đối tác, ông L mạnh dạn đề cập: Nếu công ty T.N được vay vốn của VNN và SARA HN thì ông L sẽ “ưu tiên” được mua đất của dự án này sau khi đã hoàn thiện hạ tầng và đủ điều kiện chuyển nhượng.

Để có được đất của dự án, công ty Sara Hà Nội và VNN đã ký các hợp đồng cho vay tiền.

Cụ thể, ngày 15/12/2010, công ty T.N ký hợp đồng vay của Sara Hà Nội số tiền 5 tỷ đồng, thời hạn vay 6 tháng.

Ngày 6/4/2011, Công ty T.N ký hợp đồng vay của Công ty VNN 10 tỷ đồng, thời hạn vay 1 năm.

Ngày 19/5/2011, Công ty T.N lại tiếp tục ký hợp đồng vay 2,6 tỷ đồng của Công ty VNN, thời hạn vay là 1 năm. 

Ông Trần Khắc Hùng bức xúc cho biết: “Đến thời hạn trả nợ, phía công ty VNN và Sara Hà Nội nhiều lần cử đại diện đòi lại số tiền đã cho Công ty TNT vay nhưng không trả …” 

Được biết, ông Trần Khắc Hùng cũng đã có đơn tố cáo vụ việc trên tới Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an.

Ngày 6/2, trao đổi với PV, ông N.G.L phủ nhận sự việc và cho biết cơ quan Công an đang tiến hành điều tra.

Đồng thời ông L. cũng giải thích rằng, số tiền đó là hợp tác của 2 công ty.

Báo Đời sống và Pháp luật sẽ tiếp tục thông tin vụ việc tới bạn đọc.

SƠN HÙNG
 

Kẻ cướp tiệm vàng giữa Sài Gòn lĩnh án

vi
Uống xong 4 chai bia, Lâm cầm cục bêtông lao vào đập vỡ tủ kính trưng bày của tiệm kim hoàn gần chợ Thiếc (quận 11) vơ một nắm dây chuyền bỏ chạy nhưng không thoát.

Ngày 30/3, TAND TP HCM xử phúc thẩm, tuyên y án 4 năm tù với Trần Khả Lâm (38 tuổi) về tội Cướp giật tài sản.

cuop-tiem-vang-1-ok-4610-1427696218.jpg

Bị cáo Lâm từng nhiều lần vào tù ra tội. Ảnh: B.N.

Tại tòa, Lâm thừa nhận từng có 5 tiền án, tiền sự về các tội Cướp tài sản, Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Công nhiên chiếm đoạt tài sản... Do nghiện ma túy lại không có việc làm, Lâm nảy sinh ý định cướp tài sản của những tiệm vàng quanh chợ Thiếc, quận 11.

Trưa 2/7/2014, sau khi uống hai chai bia ở nhà, Lâm đón xe buýt từ quận 11 xuống ngã tư An Sương (quận 12) uống thêm 2 chai bia với bạn và ngà ngà say. Khi quay về nhà, anh ta đi bộ tới khu chợ Thiếc, nhặt cục bêtông.

Khi đến tiệm vàng Ngọc Thành trên đường Phó Cơ Điều, thấy vắng người, Lâm đập vỡ cửa kính, giật 6 sợi dây chuyền rồi nhanh chóng bỏ chạy. Chủ tiệm tri hô, cùng người dân đuổi bắt Lâm giao cho công an. Theo kết quả định giá, số vàng Lâm lấy trị giá 19 triệu đồng.

Cuối năm ngoái, TAND quận 11 xử sơ thẩm tuyên phạt Lâm 4 năm tù về tội Cướp giật tài sản nhưng anh ta kháng cáo.

Bình Nguyên

vnexpress.net

 

Sập giàn giáo ở Hà Tĩnh: Có thể khởi tố về tội vô ý làm chết người?

vi

(ĐSPL) - Nếu vụ tai nạn là do nguyên nhân từ chủ thầu xây dựng hoặc bên giám sát thi công thì cơ quan điều tra có quyền khởi tố đối với những người có trách nhiệm.

Như đã đưa tin, 20h ngày 25/3, tại công trường Dự án Formosa (KKT Vũng Áng - Kỳ Anh, Hà Tĩnh) xảy ra vụ tai nạn lao động hết sức thương tâm.
Ngay sau khi vụ tai nạn xảy ra nhà thầu và chủ đầu tư đã phối hợp với lực lượng chức năng địa phương kịp thời cứu hộ, đưa nạn nhân đi cấp cứu.
Đến 15h30, chiều 26/3 lực lượng cứu hộ kết thúc quá trình tìm kiếm, đến 18h, nhà thầu đã cơ bản dọn dẹp, tháo dỡ xong đống sắt thép, vật liệu đổ nát. Sau khoảng 20 giờ đồng hồ căng mình cứu nạn, công tác tìm kiếm các nạn nhân kết thúc. 13 công nhân được xác định đã thiệt mạng (không phải là 14 như công bố trước đó); 28 người khác bị thương đang được điều trị tại Bệnh viện.
Đại diện nhà thầu Samsung C&T bày tỏ lời xin lỗi đến Chính phủ Việt Nam và gia đình, thân nhân những người bị nạn, đồng thời cam kết sẽ quan tâm, hỗ trợ, chia sẻ, có trách nhiệm với nạn nhân và gia đình nạn nhân.
Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ngày 26/3 đã có công điện chỉ đạo tổ chức cứu nạn sự cố sập giàn giáo ở dự án Formosa. Thủ tướng yêu cầu UBND tỉnh Hà Tĩnh tập trung chỉ đạo công tác tìm kiếm cứu nạn; tổ chức thăm hỏi, động viên, kịp thời cấp cứu những người bị thương; phối hợp với các địa phương liên quan hỗ trợ, tổ chức an táng chu đáo đối với những người bị thiệt mạng.
Thủ tướng yêu cầu chủ tịch UBND tỉnh Hà Tĩnh chỉ đạo các cơ quan chức năng điều tra, làm rõ nguyên nhân sự cố sập giàn giáo và xử lý nghiêm theo đúng quy định của pháp luật. Ủy ban Quốc gia Tìm kiếm Cứu nạn và các bộ Quốc phòng, Công an, Y tế, Công Thương phối hợp với UBND tỉnh Hà Tĩnh chỉ đạo công tác cứu hộ, cứu nạn và bảo đảm an ninh, trật tự tại khu vực xảy ra sự cố.
Bộ trưởng Bộ Lao động- Thương binh và Xã hội Phạm Thị Hải Chuyền vừa có văn bản số 1062/LĐTBXH-ATLĐ gửi Ủy ban nhân dân tỉnh Hà Tĩnh về việc giải quyết tai nạn lao động nghiêm trọng tại Công trình xây dựng cảng Sơn Dương.
Cụ thể, Bộ đề nghị UBND tỉnh Hà Tĩnh chỉ đạo Cơ quan Cảnh sát điều tra, Viện KSND và Đoàn điều tra tai nạn lao động phối hợp khám nghiệm hiện trường, điều tra vụ tai nạn lao động theo đúng quy định tại Thông tư liên tịch 01/2007 ngày 12/1/2007 của Liên tịch Bộ LĐTBXH, Bộ Công An, Viện KSNDTC hướng dẫn phối hợp trong việc giải quyết các vụ tai nạn lao động chết người, tai nạn lao động khác có dấu hiệu tội phạm.

Sập giàn giáo ở Hà Tĩnh: Có thể khởi tố về tội vô ý làm chết người? - Ảnh 1

Số người thiệt mạng trong vụ sập giàn giáo Formosa được xác định cuối cùng là 13 người.

Chia sẻ về vấn đề này, Luật sư Đặng Văn Cường -  Văn phòng luật sư Chính Pháp phân tích, vụ việc trên xảy ra trên công trường đang thi công, đó là một vụ tai nạn lao động. Vì vậy, quan hệ pháp luật đầu tiên cần xem xét là quan hệ pháp luật lao động, quy định về bồi thường tai nạn lao động.
Vụ tai nạn lao động chết người, thậm chí chết tới 13 người như trên là vụ việc đặc biệt nghiêm trọng, đây là sự kiện pháp lý có thể phát sinh quan hệ pháp luật hình sự. Vì vậy, khi nhận được nguồn tin về vụ việc tai nạn lao động nêu trên thì cơ quan công an có quyền vào cuộc để xem xét trách nhiệm hình sự của những người có liên quan.
Nếu lỗi hoàn toàn thuộc về nạn nhân thì vụ việc không phát sinh quan hệ pháp luật hình sự. Nếu vụ tai nạn là do nguyên nhân từ chủ thầu xây dựng hoặc bên giám sát thi công thì cơ quan điều tra có quyền khởi tố đối với những người có trách nhiệm về tội vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính theo quy định tại Điều 99 Bộ luật hình sự.
Để phục vụ cho công tác điều tra, xác minh nguồn tin thì cơ quan công an có quyền triệu tập, tạm giữ, có thể áp dụng các biện pháp hành chính để cấm xuất cảnh đối với những người có liên quan. Nếu có đủ căn cứ xác định nhà thầu thi công có lỗi đối với vụ việc tai nạn đặc biệt nghiêm trọng đó thì những người có liên quan có thể bị khởi tố và bị bắt tạm giam để điều tra về tội vô ý làm chết người theo quy định tại Điều 99 Bộ luật hình sự nêu trên.
Lực lượng cứu hộ phản ứng nhanh trong vụ cứu nạn ở Formosa
Cùng quan điểm với Luật sư Đặng Văn Cường, một luật sư đại diện công ty luật PLF cho hay, theo quy định "Trách nhiệm khởi tố và xử lý vụ án hình sự" tại Điều 13 Bộ Luật TTHS: “Khi phát hiện có dấu hiệu tội phạm thì Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Toà án trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn của mình có trách nhiệm khởi tố vụ án và áp dụng các biện pháp do Bộ luật này quy định để xác định tội phạm và xử lý người phạm tội.
Không được khởi tố vụ án ngoài những căn cứ và trình tự do Bộ luật này quy định.”
Như vậy, trong vụ việc xảy ra tại khu Formosa (Hà Tĩnh), do có thiệt hại về người và tài sản là các quan hệ xã hội được Luật hình sự bảo vệ, vì vậy để làm rõ nguyên nhân của vụ việc, phía cơ quan có thẩm quyền có quyền khởi tố vụ án hình sự để tiến hành điều tra sự việc.
"Việc sai phạm này thuộc về đơn vị giám sát hay thuộc về các bên khác, tôi cho rằng cần phải dựa trên kết quả điều tra của cơ quan công an trước khi có thể có bình luận chính thức về trách nhiệm của đơn vị giám sát trong vụ việc này." - Luật sư đại diện công ty luật PLF cho biết thêm.

Giàn giáo sập do sự cố má phanh
Cuối giờ chiều 26/3, Thứ trưởng Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội Nguyễn Trọng Đàm đã có báo cáo nhanh gửi Thủ tướng Chính phủ về nguyên nhân ban đầu vụ sập giàn giáo. Báo cáo cho biết do má phanh ở hệ thống thủy lực không bảo đảm đã dẫn đến toàn bộ hệ thống giàn giáo đúc trụ bê-tông (cao 25 m, dài 40 m và rộng 35 m) bị sập.
Trong khi đó, Bộ trưởng Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội Phạm Thị Hải Chuyền cũng đã có công văn hỏa tốc đề nghị UBND tỉnh Hà Tĩnh chỉ đạo Cơ quan CSĐT, VKSND và đoàn điều tra tai nạn lao động phối hợp khám nghiệm hiện trường, điều tra vụ tai nạn lao động nêu trên theo đúng quy định.

Tuệ Lâm

 

Cuộc truy tìm giám đốc chi nhánh ngân hàng trốn truy nã

vi
Khám xét căn biệt thự suốt gần một giờ, cảnh sát vẫn không tìm ra dấu vết của tên tội phạm truy nã. Tại tầng 3, thấy bàn thờ kê lệch, lực lượng chức năng khiêng lùi ra thì phát hiện nghi phạm đang núp sau cánh cửa, trên tay cầm iPad.

Tháng 12/2010, Lê Quý Hiển được đề bạt làm giám đốc chi nhánh một ngân hàng ở Hà Nội khi mới 33 tuổi. Tuy nhiên, một năm sau khi nhận chức, giám đốc này bị phát hiện đã ký phát hành 8 chứng thư bảo lãnh thanh toán giả mạo (tổng giá trị gần 130 tỷ đồng) của 5 doanh nghiệp.

nghi-can-Hien.jpg

Lê Quý Hiển tại cơ quan công an.

Nhận được đơn trình báo của các doanh nghiệp, cơ quan công an triệu tập Hiển lấy lời khai và anh ta đã thừa nhận gây sai phạm làm ảnh hưởng rất lớn tới uy tín của ngân hàng và làm thiệt hại nghiêm trọng cho doanh nghiệp được bảo lãnh. Tuy nhiên sau đó lợi dụng việc được tạm tha về nhà, Hiển đã trốn khỏi Hà Nội.

Tháng 9/2012, Cơ quan an ninh điều tra Công an TP Hà Nội ra quyết định truy nã đặc biệt với Hiển về hành vi “giả mạo trong công tác”. Nguồn tin bạn bè và các đối tác làm ăn với Hiển trước đây, lực lượng điều tra biết Hiển đã trốn sang nước ngoài. Nghi can được xác định đã sang Trung Quốc rồi tới Campuchia.

Một mặt tiếp tục liên lạc với các lực lượng chức năng để truy tìm Hiển ở nước ngoài, cơ quan điều tra vẫn xác minh những người tình nghi liên quan anh ta ở Hà Nội. Các trinh sát PC52 phát hiện trước đây dù có vợ con song Hiển vẫn quan hệ tình cảm với một cô gái sống tại Hà Nội, thường xuyên chu cấp tiền. Trong thời gian bỏ trốn, Hiển vài lần gọi điện đòi lại tiền đã đưa cho người tình.

Sau một thời gian mất dấu nghi phạm, cuối của năm 2013, trinh sát nắm được thông tin tại nhà bố mẹ đẻ của Hiển (quận Hải An, TP Hải Phòng) có người đến ở. Điều lạ là từ khi xuất hiện người này, mọi sinh hoạt của gia đình thay đổi. Nhà thường xuyên đóng cửa, việc giao tiếp với hàng xóm cũng ít hẳn.

Sau nửa tháng mật phục, các trinh sát khẳng định người trong nhà chính là Hiển. Ngày 31/12/2013, lệnh bắt Hiển được triển khai thực hiện.

Một trinh sát kể với VnExpess, ngôi nhà của bố mẹ Hiển là căn biệt thự sang trọng có 3 tầng, rộng hàng trăm mét vuông, tường cao, nên phương án tiếp cận phải tính toán cẩn thận. Nhờ có sự giúp đỡ của công an Hải Phòng, một lượng lớn trinh sát được điều động bao vây toàn bộ ngôi nhà đề phòng nghi can trốn theo lối cửa sau.

Nửa tiếng sau khi cảnh sát bấm chuông cửa, người nhà Hiển mới ra mở và phủ nhận việc anh ta có mặt tại đây. Trước thái độ bất hợp tác của gia chủ, lệnh khám nhà ngay sau đó được công bố.

"Căn nhà rộng, nhiều phòng nên chúng tôi tìm mất gần một tiếng đồng hồ vẫn chưa ra", một cán bộ PC52 cho biết. Trên tầng 3, thấy bàn thờ kê sát cửa đi lại, lệch hẳn so với căn phòng, đại úy Phạm Mạnh Các cùng anh em trong Đội 2 thuộc Phòng PC52 Hà Nội khiêng lùi ra thì phát hiện Hiển đang núp sau cánh cửa, trên tay cầm điện thoại và iPad.

Cảnh sát cho hay tại cơ quan điều tra với thái độ run sợ Hiển khai sau thời gian trốn tại Trung Quốc và Campuchia cho rằng "tình hình yên ổn" đã quay về Hải Phòng.

Tháng 5/2014, Hiển bị VKSND Tối cao ra cáo trạng truy tố với khung hình phạt đề xuất từ 10 đến 20 năm tù.

Phương Hạnh

vnexpress.net

 

Đề xuất bỏ án tử hình với tội cướp tài sản

vi

(ĐSPL) - BLHS hiện hành có 22 tội danh quy định hình phạt tử hình. Tuy nhiên, dự thảo BLHS sửa đổi lần này đề xuất loại 7 tội danh khỏi khung hình phạt cao nhất.

Theo tin tức trên báo Tiền Phong, ngày 24/3, Ủy ban Tư pháp đã tổ chức Hội thảo Một số định hướng cơ bản của Dự án Bộ luật Hình sự (sửa đổi). Theo Thứ trưởng Bộ Tư pháp Đinh Trung Tụng, việc sửa đổi Bộ luật Hình sự lần này sẽ đề cao tính hướng thiện trong việc xử lý người phạm tội.
Lật tẩy chiêu dàn cảnh cướp giật tinh vi trên phố Sài Gòn.
Do đó, Dự thảo luật đề xuất bỏ hình phạt tử hình đối với 7 tội danh gồm: Cướp tài sản; Phá hủy công trình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia; Chống mệnh lệnh; Đầu hàng địch; Phá hoại hòa bình, gây chiến tranh xâm lược; Chống loài người; Tội phạm chiến tranh.
Dự thảo luật cũng bổ sung thêm đối tượng không áp dụng hình phạt tử hình là người từ 70 tuổi trở lên khi phạm tội hoặc khi xét xử; tách tội Vận chuyển, tàng trữ, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma túy thành các tội danh độc lập. Đề xuất chỉ giữ lại hình phạt tử hình đối với tội Mua bán trái phép chất ma túy; với các tội danh khác thì mức hình phạt cao nhất là tù chung thân.

Đề xuất xử lý hình sự pháp nhân vi phạm

Dự thảo BLHS sửa đổi đề xuất bổ sung quy định về xử lý hình sự đối với pháp nhân là tổ chức kinh tế có hành vi phạm tội, điều chỉnh theo phạm vi 15 tội danh thuộc nhóm tội phạm về kinh tế, môi trường, tham nhũng, rửa tiền và tài trợ khủng bố.

PGS-TS Trần Văn Độ, Phó Chánh án TAND Tối cao, đồng tình với đề xuất này và cho rằng pháp nhân vi phạm diễn ra rất phổ biến như buôn lậu, quảng cáo gian dối, trốn bảo hiểm, trốn thuế, môi trường... nên BLHS cần sửa theo hướng minh bạch hóa chính sách,pháp luật, quy định xử lý trách nhiệm thật chi tiết. PGS- TS Dương Tuyết Miên, giảng viên Trường ĐH Luật Hà Nội, ủng hộ truy cứu trách nhiệm hình sự pháp nhân.

Bà Miên bức xúc trước việc một người dân phá rừng bị xử nặng nhưng nhà máy thủy điện phá tan cả cánh rừng thì vô can hay mới đây là vụ Hà Nội chặt hạ cây xanh. “Chúng ta chỉ xử lý pháp nhân yếu thế còn pháp nhân lớn thì có dám sờ đến không? Việc này luật phải quy định rõ” - bà Miên nói.

Theo báo Thanh Niên, ông Nguyễn Tất Viễn, Thường trực Ban Chỉ đạo cải cách tư pháp T.Ư, trong thực tiễn xét xử, các tòa án chủ yếu áp dụng hình phạt tử hình đối với tội giết người và ma túy có tính chất nghiêm trọng. Bên cạnh đó, có nhiều tội danh quy định hình phạt cao nhất là tử hình nhưng ít khi xảy ra trong thực tiễn. Bộ luật Hình sự hiện hành có 22 tội danh quy định hình phạt tử hình, nếu bỏ đi 7 tội thì vẫn còn quá cao. “Tử hình là hình phạt tước đi quyền sống - quyền quan trọng nhất của con người. Nó cũng tước bỏ cơ hội tái hòa nhập cộng đồng và phục thiện, đồng thời loại trừ khả năng khắc phục oan sai có thể xảy ra trên thực tế. Do đó việc thu hẹp phạm vi áp dụng hình phạt tử hình là hết sức cần thiết”, ông Viễn nói.
Nhất trí với quan điểm này, Phó chánh án TAND tối cao Nguyễn Sơn cho biết trong quá trình thảo luận lấy ý kiến góp ý dự thảo đã có nhiều ý kiến cho rằng nên loại bỏ tử hình thêm một số tội danh khác. “Đối với tội hiếp dâm trẻ em thì có thể xem xét vì khi áp dụng tử hình phải kèm theo những hành vi đặc biệt nghiêm trọng như giết người, tuy nhiên trường hợp này ít khi xảy ra. Đối với tội tham nhũng thì vẫn nên tiếp tục giữ bởi đây là loại tội phạm gây bất ổn trong xã hội, nếu không trừng trị nghiêm sẽ mất lòng tin của dân trong đấu tranh chống tham nhũng”, ông Sơn nói.
Trong khi đó, ông Trương Việt Toàn, Phó chánh Tòa hình sự (TAND Hà Nội), đề xuất áp dụng hình phạt tử hình trở lại đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (trước đây áp dụng sau đó bãi bỏ). “Trong thời gian qua diễn biến lừa đảo chiếm đoạt tài sản rất phức tạp, chúng tôi đã xử những trường hợp lừa đảo 20 tỷ đồng nhưng do bị can nuôi con nhỏ nên được tại ngoại và lại tiếp tục hành vi lừa đảo”, ông Toàn nói.
“Vụ Huỳnh Thị Huyền Như lừa đảo hơn 4.000 tỷ đồng mà không thể tử hình vì có thể đối tượng này biết có lừa 10 tỉ, 20 tỉ hay hàng trăm tỉ thì cũng không bị tử hình. Nếu biết có thể bị tử hình, chắc Huỳnh Thị Huyền Như sẽ không dám lừa đảo số lượng lớn như thế”, ông Lê Đăng Doanh, giảng viên Đại học Luật Hà Nội nói.

Đề xuất bỏ án tử hình với tội cướp tài sản - Ảnh 1

"Nếu biết có thể bị tử hình, chắc Huỳnh Thị Huyền Như sẽ không dám lừa đảo số lượng lớn như thế” - ông Lê Đăng Doanh, giảng viên Đại học Luật Hà Nội.

Thiếu tướng Nguyễn Phong Hòa, Phó tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát - Bộ Công an, tỏ ra băn khoăn về việc giảm hình phạt án tử hình đối với tội tàng trữ, vận chuyển ma túy. Theo ông Hòa, tình trạng buôn bán, vận chuyển chất ma túy vẫn diễn ra hết sức phức tạp, nên cần phải có các biện pháp xử lý nghiêm minh.
Tuy nhiên, trung tướng Trần Văn Độ, nguyên Phó chánh án TAND tối cao lại cho rằng, nếu cứ nghĩ rằng phải trấn áp, xử phạt thật mạnh thì tội phạm mới giảm thì đó là quan điểm sai lầm. Điều quan trọng nhất trong chính sách hình sự cần hướng đến là tính hướng thiện. “Trong vụ xét xử đường dây ma túy tại Quảng Ninh mới đây, nếu đúng theo quy định của pháp luật thì có thể phải có tới 60 trường hợp bị áp dụng án tử hình. Nhưng qua cân nhắc, tòa chỉ tuyên án tử đối với 30 trường hợp. Đó không còn là một vụ án mà như thể là vụ thảm sát”, ông Độ nói.
Theo báo Người Lao Động, một trong những nội dung đáng chú ý khác là dự thảo BLHS đưa ra nhiều quy định bảo vệ quyền con người, tự do dân chủ của công dân.
Ông Đinh Trung Tụng cho biết đối với nhóm tội xâm phạm quyền tự do của con người, quyền tự do dân chủ của công dân, dự thảo BLHS sửa đổi bổ sung 3 tội mới: Xâm phạm quyền biểu quyết khi nhà nước trưng cầu ý dân; làm sai lệch kết quả trưng cầu ý dân; xâm phạm quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, quyền biểu tình của công dân. Bên cạnh đó, tăng nặng hình phạt đối với 6 tội của nhóm này: Xâm phạm chỗ ở người khác; xâm phạm bí mật hoặc an toàn thư tín, điện thoại, điện tín của người khác; buộc người lao động, công chức, viên chức thôi việc trái pháp luật; xâm phạm quyền hội họp, lập hội công dân; xâm phạm quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo của người khác; xâm phạm quyền khiếu nại, tố cáo.
Một điểm đáng chú ý khác là đối với nhóm tội xâm phạm an ninh quốc gia, tên gọi “chống chính quyền nhân dân” được thay bằng “Chống nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam”; đồng thời bỏ 2 tội danh: Phá hoại việc thực hiện các chính sách kinh tế - xã hội và phá rối an ninh.
Dự thảo BLHS còn sửa đổi, bổ sung quy định về điều kiện áp dụng hình phạt theo hướng hạn chế áp dụng hình phạt tù, mở rộng hình phạt ngoài tù. Cụ thể, sẽ mở rộng phạm vi áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với các tội phạm ít nghiêm trọng. Riêng đối với nhóm tội xâm phạm trật tự quản lý kinh tế, môi trường thì phạt tiền là hình phạt chính, có thể áp dụng đối với cả tội rất nghiêm trọng.
Đối với hình phạt không giam giữ sẽ mở rộng phạm vi áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ, kể cả đối với tội rất nghiêm trọng do cố ý. Song song đó, bổ sung quy định về trường hợp người bị phạt cải tạo không giam giữ nhưng nếu không có việc làm hoặc bị mất việc làm trong thời gian chấp hành hình phạt này thì phải thực hiện lao động công ích (không áp dụng với người già yếu,phụ nữ có thai).
Một nội dung khác là dự luật sửa đổi căn bản quy định về xóa án tích nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho người bị kết án sớm ổn định cuộc sống, tái hòa nhập cộng đồng... Bên cạnh đó, người được miễn hình phạt và người bị kết án về một tội do vô ý thì không bị coi là có án tích.

Xâm phạm quyền biểu tình bị xử lý hình sự
Theo ông Đinh Trung Tụng, việc sửa đổi chính sách hình sự lần này được xây dựng theo hướng tôn trọng và bảo đảm thực thi đầy đủ các quyền con người, quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân được ghi nhận trong Hiến pháp năm 2013. Do đó, dự thảo bổ sung 3 tội danh mới là tội phạm xâm phạm quyền biểu quyết khi nhà nước trưng cầu ý dân của công dân; tội làm sai lệch kết quả trưng cầu ý dân và tội xâm phạm quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, quyền biểu tình của công dân. Ngoài ra, dự thảo cũng đề xuất tăng nặng hình phạt đối với các tội xâm phạm quyền hội họp, lập hội của công dân; xâm phạm quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo của người khác; xâm phạm quyền khiếu nại, tố cáo...
Đối với nhóm các tội xâm phạm an ninh quốc gia, ông Tụng cho biết các tội xâm phạm an ninh quốc gia được đổi thành các tội chống nhà nước CHXHCN VN.

Trai làng hỗn chiến, Người thì chết– kẻ nhận án tử

Kim Thành (Tổng hợp)

Doisongphapluat.com

 

Kẻ biến thái chuyên trộm đồ lót phụ nữ

vi

(ĐSPL) - Biết được gia đình không có ai ở nhà, kẻ gian vào nhà lấy cắp một số tài sản, trong đó có cả đồ lót, sau đó đem vứt ra hàng cây và rạch rách nhiều chỗ.

Theo báo Người lao động chiều 27/3, ông Nguyễn Văn Đức (SN 1969; ngụ ấp Bình Hòa, thị trấn Tân Trụ, huyện Tân Trụ, Long An) đến cơ quan công an thị trấn trình báo gia đình bị mất trộm.

Theo lời khai của ông, do gia đình thường xuyên đi vắng, con gái đi học nên nhà đóng cửa suốt ngày. Biết được điều này kẻ gian đột nhập lấy cắp tài sản. Lần đầu gia đình bị mất 1 ĐTDĐ rẻ tiền, 2 hộp sữa và 6 cái quần…lót của vợ và con. Cách 3 ngày sau, tên trộm lại tiếp tục đột nhập lấy trộm 6 cái quần lót của vợ, con ông bỏ trong thau đồ.

Qua truy tìm xung quanh, sau đó người nhà tìm gặp số “tài sản” trên ở hàng cây cách nhà chừng 100 m và có dấu hiệu bị rạch nhiều chỗ.

Thu Trang (Tổng hợp)

 
Online Support
  • Legal counseling
    lawyer.hanoi lawyer.hanoi@yahoo.com
  • Advice Criminal
    tuvanhinhsu.qtclaw qtc.law@hotmail.com
  • Civil Consultants
    lawyer.hanoi lawyer.hanoi@yahoo.com
  • Business Advisory
    tuvandoanhnghiep.qtclaw qtc.law@hotmail.com
  • Land-Consulting Project
    tuvandatdai.qtclaw qtc.law@hotmail.com
  • Labor Consultant
    tuvanlaodong.qtclaw qtc.law@hotmail.com
  • Advice on Marriage & Family
    tuvanhonnhangiadinh.qtclaw qtc.law@hotmail.com
  • Sports Consulting
    tuvanthethao.qtclaw qtc.law@hotmail.com
  • Hotline: 0936780088
All Videos Reloaded3

Giá vàng
ĐVT: tr.đ/lượng
Loại Mua Bán
Loại Mua Bán
SBJ 45,080 45,230

SBJ 46,200 46,400

Tỷ giá
USD 21.011
GBP 34.591
HKD 2.776
CHF 23.850
JPY 275.94
AUD 22.295
CAD 21.256
SGD 16.959
EUR 29.651
NZD 17.188
Bat Thái Lan 805
Counting Visitors
000492604
TodayToday4
YesterdayYesterday55
This WeekThis Week119
This monthThis month4
Guests 1