Logo đối tác

Đối tác tiêu biểu
Công ty Luật QTC:
VIETTEL
Tổng Công Ty Viễn Thông Quân Ðội
VPBANK
Ngân Hàng Thuong Mại Cổ Phần Các Doanh Nghiệp Ngoài Quốc Doanh Việt Nam
VIETCOMBANK
Ngân Hàng Ngoại Thuong Việt Nam
VFF
Liên Ðoàn Bóng Ðá Việt Nam
MoFA
Cục Phục Vụ Ngoại Giao, Bộ Ngoại Giao Viêt Nam
MOJ
Vụ Pháp Luật Quốc Tế, Bộ Tư Pháp
VINACAFE
Tổng Công Ty Cà Phê Việt Nam
CIEM
Viện Nghiên Cứu Quản Lý Kinh Tế Trung Ương
Minh Trung Co., Ltd
Công ty TNHH Minh Trung
Toàn Mỹ
Công ty Cổ phần Năng lượng Toàn Mỹ
VENTURE MAIAYS@ VN FOOD JS Co.
Công ty Cổ Phần bánh kẹo Maiays@ Việt Nam food
Thanh Phong Co., Ltd
Công ty TNHH Thanh Phong
Google Map

 

Tin mới nhất

Tin đọc nhiều

Thông báo về việc xử lý vi phạm trong thực hiện nghĩa vụ công bố thông tin đăng ký doanh nghiệp?

Thông báo về việc xử lý vi phạm trong thực hiện nghĩa vụ công bố thông tin đăng ký doanh nghiệp?

- Căn cứ quy định Điều 8 và Điều 33 Luật Doanh nghiệp ngày 26/11/2014; Điều 55 Nghị định 78/2015/NĐ-CP ngày 14/9/2015 của Chính phủ về đăng ký doanh nghiệp: Khi doanh nghiệp nhận Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp, Giấy xác nhận về việc thay đổi nội dung đăng ký doanh nghiệp liên quan đến nội dung về ngành, nghề kinh doanh, cổ đông sáng lập, cổ đông là nhà đầu tư nước ngoài, doanh nghiệp nộp phí để công bố nội dung đăng ký doanh nghiệp và gửi Giấy đề nghị công bố nội dung đăng ký doanh nghiệp tới Phòng Đăng ký kinh doanh nơi doanh nghiệp đã đăng ký để thông báo công khai trên Cổng thông tin quốc gia về đăng ký doanh nghiệp trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày được công khai. Phòng Đăng ký kinh doanh đăng tải nội dung đăng ký doanh nghiệp của doanh nghiệp thuộc phạm vi mình quản lý lên Cổng thông tin quốc gia về đăng ký doanh nghiệp.
- Nghị định 50/2016/Đ-CP ngày 01/6/2016 của Chính phủ quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực Kế hoạch và Đầu tư có hiệu lực từ 15/7/2016, theo quy định tại Điều 26 Nghị định nàyđối với hành vi vi phạm quy định về công bố nội dung đăng ký doanh nghiệp:
“1. Phạt tiền từ 1.000.000 đồng đến 2.000.000 đồng đối với hành vi không công bố hoặc công bố không đúng thời hạn quy định nội dung đăng ký doanh nghiệp trên Cổng thông tin quốc gia về đăng ký doanh nghiệp.
2. Biện pháp khắc phục hậu quả: Buộc phải công bố nội dung đăng ký doanh nghiệp trên Cổng thông tin quốc gia về đăng ký doanh nghiệp đối với hành vi vi phạm quy định tại Khoản 1 Điều này.”
Ngày 18/8/2016, Sở Kế hoạch và Đầu tư thành phố Hà Nội đã có Thông báo số 806/TB-KH&ĐT đôn đốc các doanh nghiệp trên địa bàn thành phố Hà Nội thực hiện nghĩa vụ công bố thông tin đăng ký doanh nghiệp; Đến thời điểm hiện tại, số lượng doanh nghiệp thành lập mới và thay đổi trên địa bàn thành phố Hà Nội chưa thực hiện nghĩa vụ công bố thông tin còn khá lớn.
Để đảm bảo doanh nghiệp thực hiện đầy đủ nghĩa vụ theo quy định, thực hiện công tác quản lý nhà nước đối với doanh nghiệp sau đăng ký doanh nghiệp, Sở Kế hoạch và Đầu tư đề nghị doanh nghiệp thực hiện một số nội dung cụ thể như sau:
1. Rà soát doanh nghiệp thực hiện nghĩa vụ công bố thông tin
Đề nghị các doanh nghiệp đã thực hiện các thủ tục thành lập mới, thay đổi nội dung đăng ký doanh nghiệp theo quy định của Luật Doanh nghiệp 2014 có nghĩa vụ thực hiện việc công bố thông tin khẩn trương thực hiện thủ tục công bố tại cơ quan đăng ký kinh doanh Thành phố theo quy định, báo cáo tình hình tuân thủ quy định về công bố thông tin đăng ký doanh nghiệp và gửi kèm theo bản sao Biên lai thu phí hoặc ghi rõ số Biên lai - ngày thu phí công bố thông tin trong báo cáo gửi về các Phòng Đăng ký kinh doanh (địa chỉ tầng 3 nhà B10A Nam Trung Yên, Cầu Giấy, Hà Nội).
Đặc biệt các doanh nghiệp đã có tên trong danh sách đăng ký tháng 07/2016 (chi tiết tại Danh sách kèm theo) đề nghị thực hiện thủ tục công bố thông tin và gửi báo cáo trước ngày 15/10/2016.
- Trường hợp doanh nghiệp không thực hiện thủ tục công bố thông tin, Phòng Đăng ký kinh doanh sẽ chuyển Thanh tra Sở xem xét, xử phạt theo quy định.
2. Thực hiện ghép thủ tục công bố thông tin ngay trong thủ tục thành lập mới/đăng ký thay đổi/thông báo thay đổi nội dung đăng ký doanh nghiệp
Nhằm thực hiện đơn giản hóa thủ tục hành chính, giảm bớt giấy tờ và số lần giao dịch thực hiện thủ tục hành chính, Sở Kế hoạch và Đầu tư đề nghị các cá nhân, doanh nghiệp thực hiện thủ tục công bố thông tin đăng ký doanh nghiệp đồng thời khi thực hiện thủ tục đăng ký thành lập mới hoặc đăng ký thay đổi nội dung đăng ký doanh nghiệp có liên quan;
Nội dung đăng ký công bố thông tin chỉ cần ghi nhận trong cùng Giấy đề nghị đăng ký doanh nghiệp hoặc Thông báo đăng ký thay đổi nội dung đăng ký doanh nghiệp có liên quan (ghi bổ sung: Đề nghị đăng bố cáo tự động).
Trân trọng thông báo để Quý công dân, doanh nghiệp biết và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ theo quy định của pháp luật.
(SỞ KH&ĐT)

 

Xử lý hành vi vi phạm quy định về việc sở hữu một nhà ở tại Việt Nam của người Việt Nam định cư ở nước ngoài được pháp luật quy định như thế nào?

Xử lý hành vi vi phạm quy định về việc sở hữu một nhà ở tại Việt Nam của người Việt Nam định cư ở nước ngoài được pháp luật quy định như thế nào?

Theo quy định tại Điều 69 củaNghị định 71/2010/NĐ-CP, xử lý hành vi vi phạm quy định về việc sở hữu một nhà ở tại Việt Nam của người Việt Nam định cư ở nước ngoài được pháp luật quy định như sau:

1. Người Việt Nam định cư ở nước ngoài thuộc diện được sở hữu một nhà ở tại Việt Nam theo quy định của Luật Nhà ở nếu giả mạo giấy tờ hoặc có các hành vi vi phạm khác để được sở hữu nhiều hơn một nhà ở tại Việt Nam thì không được cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu đối với nhà ở đó; nếu đã được cấp giấy chứng nhận thì phải thực hiện bán nhà ở đó trong thời hạn 120 ngày, kể từ ngày hành vi vi phạm bị phát hiện, đồng thời bị xử phạt theo quy định của pháp luật về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực quản lý, phát triển nhà ở.

2. Trường hợp quá thời hạn quy định tại khoản 1 Điều này mà người có hành vi vi phạm chưa bán nhà ở thì bị thu hồi giấy chứng nhận quyền sở hữu đối với nhà ở đã được cấp; nhà ở chưa bán thuộc quyền sở hữu của Nhà nước Việt Nam.

3. Cán bộ, công chức và những người có liên quan nếu có hành vi vi phạm các quy định của Luật Nhà ở và Nghị định này thì bị xử lý theo quy định của pháp luật về cán bộ, công chức và các quy định của pháp luật có liên quan.
Trả lời bởi: Nguyễn Duy Cương Địa chỉ email này đã được bảo vệ từ spam bots, bạn cần kích hoạt Javascript để xem nó. (10/12/2014)

Theo quy định tại Điều 69 củaNghị định 71/2010/NĐ-CP, xử lý hành vi vi phạm quy định về việc sở hữu một nhà ở tại Việt Nam của người Việt Nam định cư ở nước ngoài được pháp luật quy định như sau:

1. Người Việt Nam định cư ở nước ngoài thuộc diện được sở hữu một nhà ở tại Việt Nam theo quy định của Luật Nhà ở nếu giả mạo giấy tờ hoặc có các hành vi vi phạm khác để được sở hữu nhiều hơn một nhà ở tại Việt Nam thì không được cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu đối với nhà ở đó; nếu đã được cấp giấy chứng nhận thì phải thực hiện bán nhà ở đó trong thời hạn 120 ngày, kể từ ngày hành vi vi phạm bị phát hiện, đồng thời bị xử phạt theo quy định của pháp luật về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực quản lý, phát triển nhà ở.

2. Trường hợp quá thời hạn quy định tại khoản 1 Điều này mà người có hành vi vi phạm chưa bán nhà ở thì bị thu hồi giấy chứng nhận quyền sở hữu đối với nhà ở đã được cấp; nhà ở chưa bán thuộc quyền sở hữu của Nhà nước Việt Nam.

3. Cán bộ, công chức và những người có liên quan nếu có hành vi vi phạm các quy định của Luật Nhà ở và Nghị định này thì bị xử lý theo quy định của pháp luật về cán bộ, công chức và các quy định của pháp luật có liên quan.
(Nguyễn Duy Cương)

 

Các đội bóng V-League rộn ràng khai xuân

(Dân trí) - Sau khoảng chục ngày nghỉ Tết, các đội bóng trong nước đã có những buổi tập đầu tiên nhằm “xông đất” năm mới Quý Tỵ 2013, với mong ước sẽ gặp nhiều điều may ở mùa giải hứa hẹn căng thẳng trước mắt.

Hội quân sớm nhất có lẽ là ĐT Long An. Đội bóng của bầu Thắng có buổi tập đầu năm mới ngay ngày mùng 4 Tết. Theo GĐĐH Võ Thành Nhiệm thì: “Do nghỉ sớm (từ ngày 23 tháng Chạp âm lịch) nên chúng tôi tập sớm nhằm chuẩn bị cho V-League 2013 sẽ khai màn trong thời gian tới”. Cũng theo ông Nhiệm: “Ngày mùng 4 là ngày đẹp nên toàn đội lấy ngày này để xông đất, hy vọng vào một năm nhiều niềm vui”.
Các đội bóng V-League đã sẵn sàng cho mùa giải mới
Các đội bóng V-League đã sẵn sàng cho mùa giải mới

Trong những ngày đầu năm mới, ĐT Long An đón thêm vài thành viên mới gia nhập CLB. Đáng kể trong số này là thủ môn Quốc Cường (từng khoác áo Navibank SG) và tiền vệ Issac – một người cũ của Gạch.

Khai xuân muộn hơn ĐT Long An vài giờ là trường hợp của Sài Gòn XT. Đội bóng của anh em bầu Thụy – bầu Thủy bắt đầu ra sân từ chiều mùng 4 Tết. Sài Gòn XT sẽ có trận đấu với SHB Đà Nẵng để tranh siêu cúp quốc gia vào ngày 23/2 tới đây. Thế nên, đội này sẽ di chuyển từ TPHCM ra Huế vào ngày 18/2 (tức mùng 9 Tết) nhằm làm quen với thời tiết khá lạnh của khu vực Trung bộ.

Đối thủ của Sài Gòn XT trong trận tranh siêu cúp quốc gia là SHB Đà Nẵng cũng chẳng dám lơ là mục tiêu giành siêu cúp. Đấy cũng chính là lý do mà HLV Lê Huỳnh Đức và các học trò đã có buổi tập đầu năm vào ngày mùng 5 Tết trên sân Chi Lăng.

Ngược lên phố núi Pleiku, HA Gia Lai cũng đã có buổi tập khai xuân hôm mùng 5 Tết. Đội bóng của bầu Đức dẫu không còn mạnh như trước, nhưng cái tên HA Gia Lai vẫn khá thu hút người hâm mộ, nhất là khi Gỗ vẫn còn muốn vô địch V-League.

Trong khi đó, B.Bình Dương và Hải Phòng có những buổi tập đầu tiên vào ngày mùng 6 Tết (15/2/2013). Trong tiếng Hán – Việt, số 6 gọi là “lục”, và thường được người phương Nam đọc chệch thành LỘC – tức may mắn, nên có khá nhiều người thích khai xuân, cũng như bắt đầu một năm làm việc từ ngày này.

B.Bình Dương cũng như Hải Phòng ngoài chuyện muốn sớm ổn định về mặt chuyện môn khi cho quân mình tập sớm, có lẽ còn tranh thủ chọn ngày LỘC khai xuân, để mong gặp nhiều may mắn ở mùa giải 2013.

Tương tự như thế là trường hợp của SL Nghệ An. Đội bóng được hưởng khá nhiều lộc trong thời gian vừa rồi, nhất là sau khi họ thành công trong việc giữ chân các tài năng trẻ như Trọng Hoàng, Văn Bình, Văn Hoàn, Đình Đồng.

Riêng có vài cầu thủ nổi tiếng vẫn… chưa thấy mùa xuân, do chưa tìm được bến đỗ trong những ngày đầu năm mới. Đáng kể nhất trong số này là 2 cái tên từng vô địch Đông Nam Á 2008 là Lê Công Vinh và Đoàn Việt Cường.

Theo Dân trí.

 

Điểm mới về “Hợp đồng” theo quy định của Bộ luật Dân sự năm 2015

Khái niệm “Hợp đồng” được quy định tại Điều 388 Bộ luật Dân sự năm 2005 (sửa đổi, bổ sung năm 2011) và Điều 385 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Cụ thể:

Điều 388 Bộ luật Dân sự năm 2005 (sửa đổi, bổ sung năm 2011) quy định khái niệm hợp đồng như sau: “Hợp đồng dân sự là sự thỏa thuận giữa các bên về việc xác lập, thay đổi hoặc chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự”.

Điều 385 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định: “Hợp đồng là sự thỏa thuận giữa các bên về việc xác lập, thay đổi hoặc chất dứt quyền và nghĩa vụ dân sự”.

Như vậy, so với Bộ luật Dân sự hiện hành thì Bộ luật dân sự năm 2015 đã bỏ cụm từ “dân sự” sau hai từ “hợp đồng”.

Việc sửa đổi này có ý nghĩa rất quan trọng, đây không chỉ là sự sửa đổi về mặt kỹ thuật lập pháp mà còn thể hiện sự minh bạch trong thực tiễn áp dụng pháp luật. Việc quy định như pháp luật hiện hành dẫn đến thực tiễn thi hành pháp luật có nhiều cách hiểu khác nhau, như có trường hợp cho rằng những quy định của Bộ luật Dân sự hiện hành chỉ liên quan đến hợp đồng dân sự và do đó toàn bộ những quy định tại Mục 7 chương XVII của Bộ luật Dân sự hiện hành cũng như những quy định về giao kết và thực hiện hợp đồng ở Mục này chỉ áp dụng đối với hợp đồng dân sự, còn việc giao kết và thực hiện các loại hợp đồng khác như hợp đồng thương mại, hợp đồng đầu tư, hợp đồng kinh doanh bảo hiểm… không phải là hợp đồng dân sự nên chúng sẽ không chịu sự điều chỉnh của Bộ luật dân sự hiện hành.

Từ thực tiễn áp dụng pháp luật và những bất cập như đã nêu ở trên cho thấy, việc sử dụng hai từ “dân sự” trong định nghĩa về hợp đồng nêu tại Điều 388 Bộ luật Dân sự năm 2005 (sửa đổi, bổ sung năm 2011) sẽ làm hạn chế phạm vi điều chỉnh của Bộ luật Dân sự đối với tất cả các loại hợp đồng, bao gồm cả hợp đồng dân sự, hợp đồng lao động, hợp đồng kinh doanh hay hợp đồng thương mại. Cho nên, quy định mới về khái niệm hợp đồng dân sự tại Điều 385 của Bộ luật Dân sự năm 2015 là hợp lý, phù hợp với thực tiễn áp dụng pháp luật./.

Hồng Phong

 

Giấy tờ chứng minh điều kiện cư trú tại Việt Nam của người Việt Nam định cư ở nước ngoài

1. Đối với người Việt Nam định cư ở nước ngoài mang hộ chiếu Việt Nam thì phải có một trong các giấy tờ sau đây do công an phường, xã, thị trấn (sau đây gọi chung là công an cấp phường) nơi người đó cư trú cấp:

a) Sổ tạm trú;

b) Giấy tờ xác nhận về việc đăng ký tạm trú tại địa phương.

Người Việt Nam định cư ở nước ngoài mang hộ chiếu Việt Nam phải có đơn đề nghị và xuất trình hộ chiếu tại cơ quan công an cấp phường khi đề nghị cấp giấy tờ quy định tại khoản này. Trong thời hạn tối đa là ba ngày, kể từ ngày nhận được đơn đề nghị, công an cấp phường có trách nhiệm cấp một trong các giấy tờ quy định tại khoản này cho người Việt Nam định cư ở nước ngoài.

2. Đối với người Việt Nam định cư ở nước ngoài mang hộ chiếu nước ngoài thì phải có một trong các giấy tờ sau đây do cơ quan quản lý xuất nhập cảnh của Việt Nam cấp:

a) Thẻ tạm trú;

b) Có dấu chứng nhận tạm trú đóng vào hộ chiếu với thời hạn được tạm trú tại Việt Nam từ ba tháng trở lên.
Trả lời bởi: Nguyễn Duy Cương Địa chỉ email này đã được bảo vệ từ spam bots, bạn cần kích hoạt Javascript để xem nó. (10/12/2014)

1. Đối với người Việt Nam định cư ở nước ngoài mang hộ chiếu Việt Nam thì phải có một trong các giấy tờ sau đây do công an phường, xã, thị trấn (sau đây gọi chung là công an cấp phường) nơi người đó cư trú cấp:

a) Sổ tạm trú;

b) Giấy tờ xác nhận về việc đăng ký tạm trú tại địa phương.

Người Việt Nam định cư ở nước ngoài mang hộ chiếu Việt Nam phải có đơn đề nghị và xuất trình hộ chiếu tại cơ quan công an cấp phường khi đề nghị cấp giấy tờ quy định tại khoản này. Trong thời hạn tối đa là ba ngày, kể từ ngày nhận được đơn đề nghị, công an cấp phường có trách nhiệm cấp một trong các giấy tờ quy định tại khoản này cho người Việt Nam định cư ở nước ngoài.

2. Đối với người Việt Nam định cư ở nước ngoài mang hộ chiếu nước ngoài thì phải có một trong các giấy tờ sau đây do cơ quan quản lý xuất nhập cảnh của Việt Nam cấp:

a) Thẻ tạm trú;

b) Có dấu chứng nhận tạm trú đóng vào hộ chiếu với thời hạn được tạm trú tại Việt Nam từ ba tháng trở lên.
(Nguyễn Duy Cương)

 

Các đội bóng V-League rộn ràng khai xuân

(Dân trí) - Sau khoảng chục ngày nghỉ Tết, các đội bóng trong nước đã có những buổi tập đầu tiên nhằm “xông đất” năm mới Quý Tỵ 2013, với mong ước sẽ gặp nhiều điều may ở mùa giải hứa hẹn căng thẳng trước mắt.

Hội quân sớm nhất có lẽ là ĐT Long An. Đội bóng của bầu Thắng có buổi tập đầu năm mới ngay ngày mùng 4 Tết. Theo GĐĐH Võ Thành Nhiệm thì: “Do nghỉ sớm (từ ngày 23 tháng Chạp âm lịch) nên chúng tôi tập sớm nhằm chuẩn bị cho V-League 2013 sẽ khai màn trong thời gian tới”. Cũng theo ông Nhiệm: “Ngày mùng 4 là ngày đẹp nên toàn đội lấy ngày này để xông đất, hy vọng vào một năm nhiều niềm vui”.
Các đội bóng V-League đã sẵn sàng cho mùa giải mới
Các đội bóng V-League đã sẵn sàng cho mùa giải mới

Trong những ngày đầu năm mới, ĐT Long An đón thêm vài thành viên mới gia nhập CLB. Đáng kể trong số này là thủ môn Quốc Cường (từng khoác áo Navibank SG) và tiền vệ Issac – một người cũ của Gạch.

Khai xuân muộn hơn ĐT Long An vài giờ là trường hợp của Sài Gòn XT. Đội bóng của anh em bầu Thụy – bầu Thủy bắt đầu ra sân từ chiều mùng 4 Tết. Sài Gòn XT sẽ có trận đấu với SHB Đà Nẵng để tranh siêu cúp quốc gia vào ngày 23/2 tới đây. Thế nên, đội này sẽ di chuyển từ TPHCM ra Huế vào ngày 18/2 (tức mùng 9 Tết) nhằm làm quen với thời tiết khá lạnh của khu vực Trung bộ.

Đối thủ của Sài Gòn XT trong trận tranh siêu cúp quốc gia là SHB Đà Nẵng cũng chẳng dám lơ là mục tiêu giành siêu cúp. Đấy cũng chính là lý do mà HLV Lê Huỳnh Đức và các học trò đã có buổi tập đầu năm vào ngày mùng 5 Tết trên sân Chi Lăng.

Ngược lên phố núi Pleiku, HA Gia Lai cũng đã có buổi tập khai xuân hôm mùng 5 Tết. Đội bóng của bầu Đức dẫu không còn mạnh như trước, nhưng cái tên HA Gia Lai vẫn khá thu hút người hâm mộ, nhất là khi Gỗ vẫn còn muốn vô địch V-League.

Trong khi đó, B.Bình Dương và Hải Phòng có những buổi tập đầu tiên vào ngày mùng 6 Tết (15/2/2013). Trong tiếng Hán – Việt, số 6 gọi là “lục”, và thường được người phương Nam đọc chệch thành LỘC – tức may mắn, nên có khá nhiều người thích khai xuân, cũng như bắt đầu một năm làm việc từ ngày này.

B.Bình Dương cũng như Hải Phòng ngoài chuyện muốn sớm ổn định về mặt chuyện môn khi cho quân mình tập sớm, có lẽ còn tranh thủ chọn ngày LỘC khai xuân, để mong gặp nhiều may mắn ở mùa giải 2013.

Tương tự như thế là trường hợp của SL Nghệ An. Đội bóng được hưởng khá nhiều lộc trong thời gian vừa rồi, nhất là sau khi họ thành công trong việc giữ chân các tài năng trẻ như Trọng Hoàng, Văn Bình, Văn Hoàn, Đình Đồng.

Riêng có vài cầu thủ nổi tiếng vẫn… chưa thấy mùa xuân, do chưa tìm được bến đỗ trong những ngày đầu năm mới. Đáng kể nhất trong số này là 2 cái tên từng vô địch Đông Nam Á 2008 là Lê Công Vinh và Đoàn Việt Cường.

Theo Dân trí.

 

Một số ý kiến trao đổi thêm về bài viết “chia tài sản chung hay bắt đầu lại thời hiệu về thừa kế”

Sau khi nghiên cứu bài viết “Chia tài sản chung hay bắt đầu lại thời hiệu về thừa kế” đăng trên mục “Diễn đàn trao đổi nghiệp vụ” ngày 06/4/2016, tôi nhận thấy thông qua một vụ án cụ thể, tác giả đã có những phân tích các sự kiện và trong áp dụng pháp luật để xác định bắt đầu lại thời hiệu về thừa kế - một vấn đề có tính thực tiễn rất cao, là vấn đề mà giải quyết các tranh chấp thừa kế có di sản đã hết 10 năm kể từ thời điểm mở thừa kế các tòa án cấp sơ thẩm, phúc thẩm chưa thật sự lưu ý đến.

Từ thực tiễn nghiên cứu giám đốc thẩm và tái thẩm những vụ án tranh chấp về thừa kế và nghiên cứu những vướng mắc trong quá trình áp dụng pháp luật giải quyết tranh chấp thừa kế bất động sản (nhà ở và quyền sử dụng đất), tôi rất tâm đắc với vấn đề mà tác giả bài viết đã đưa ra và xin mạnh dạn có một số ý kiến trao đổi thêm với tác giả và đồng nghiệp về vấn đề này như sau:

1. Thời điểm mở thừa kế là thời điểm người để lại di sản chết- cũng là thời điểm bắt đầu tính thời hiệu 10 năm. Tuy nhiên, Bộ luật dân sự (BLDS) năm 1995 và năm 2005 có các quy định về sự kiện làm gián đoạn được trừ vào thời hiệu (Điều 158 BLDS 2005. Ví dụ tranh chấp về thừa kế quyền sử dụng đất nhưng Luật đất đai quy định phải qua hòa giải cơ sở thì Tòa án mới được thụ lý giải quyết);về thời gian không tính vào thời hiệu khởi kiện vụ án (Điều 161 BLDS 2005- trường hợp được hướng dẫn trong Nghị quyết số 02/2004/NQ-HĐTP ngày 10/8/2004, hay thời gian bị thiên tai lũ lụt,…); về bắt đầu lại thời hiện khởi kiện (Điều 162 BLDS 2005- Ví dụ người con trực tiếp quản lý nhà đất của cha mẹ để lại đã đồng ý cho thừa kế khác xây dựng nhà trên đất; hay trường hợp sau khi người để lại di sản chết, người con kê khai đăng ký quyền sử dụng đất vẫn xác định đất là của cha mẹ để lại; trường hợp người con tuy thừa nhận tài sản mình đang quản lý là của cha mẹ để lại nhưng không đồng ý chia vì đã hết 10 năm,…), để xác định thời hiệu dài hơn 10 năm.

Về phần di sản xác định đã hết thời hiệu khởi kiện về thừa kế, BLDS không có quy định giải quyết phần di sản hết thời hiệu này như thế nào, nên rất khó tìm được điều luật để áp dụng giải quyết những tình huống phát sinh trên thực tế. Đó là những vụ án phải phân chia di sản trong tài sản chung vợ chồng là nhà ở, quyền sử dụng đất mà một bên đã hết thời hiệu, thì xác định phần hết thời hiệu thừa kế bằng hiện vật ở vị trí nào trong khối tài sản chung vợ chồng? Tòa án có quyền giải quyết được tạm giao hay không tạm giao quản lý phần di sản hết thời hiệu? Nếu tạm giao thì giao cho ai? Nếu các bên có tranh chấp về việc tạm giao này thì giải quyết như thế nào?...Thực tiễn giải quyết loại tranh chấp này ở các Tòa án địa phương cũng rất khác nhau: Có Tòa án chỉ phân chia phần di sản còn thời hiệu, phần hết thời hiệu không giải quyết tạm giao cho ai quản lý; có Tòa án cũng không giải quyết phần di sản hết thời hiệu nhưng lại tạm giao cho một bên quản lý và ghi rõ cho đến khi nào pháp luật có quy định mới…Ngay cả việc tạm giao quyền quản lý di sản hết thời hiệu trong nhiều vụ án cũng rất khác nhau: có vụ án Tòa án sơ thẩm tạm giao phần di sản hết thời hiệu của ông nội cho cháu trai trưởng tiếp tục quản lý (do người cha đã chết) thì chú ruột kháng cáo yêu cầu phải được giao cho mình quản lý, Tòa án cấp phúc thẩm tạm giao cho người chú 2/3, cháu trai 1/3,…nhưng cũng đều không đưa ra được cơ sở pháp lý để tạm giao quyền quản lý di sản.

BLDS cũng có các quy định để bảo vệ quyền tài sản của người hưởng thừa kế để đảm bảo tính liên tục của quyền sở hữu: kể từ thời điểm mở thừa kế, những người thừa kế có các quyền, nghĩa vụ tài sản do người chết để lại (Điều 636); căn cứ xác lập quyền sở hữu là do được thừa kế tài sản (Điều 170, 245); thời hạn từ chối nhận di sản là 6 tháng kể từ ngày mở thừa kế (Điều 642),…Nghị định số 71/2010/NĐ-CP ngày 23/6/2010 hướng dẫn thi hành Luật nhà ở cũng quy định rất rõ:Thời điểm chuyển quyền sở hữu nhà ở đối với trường hợp thừa kế nhà ở được tính từ thời điểm mở thừa kế. Khoản 4 Điều 5 Thông tư liên tịch số 23 ngày 19/5/2014 cũng quy định: Trường hợp nhiều người được thừa kế quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất mà những người được hưởng thừa kế có văn bản thỏa thuận chưa phân chia thừa kế và đề nghị cấp một Giấy chứng nhận cho người đại diện đối với toàn bộ diện tích đất, tài sản gắn liền với đất để thừa kế thì cấp một Giấy chứng nhận cho người đại diện đó… Nghị quyết số 02/2004/NQ-HĐTP ngày 10/8/2004 cũng quy định không áp dụng thời hiệu về thừa kế để bảo vệ quyền sở hữu của các đồng thừa kế khi tài sản chung bị người thứ ba xâm phạm.

Như vậy, kể từ thời điểm mở thừa kế, những người thừa kế đã được hưởng đầy đủ các quyền năng của chủ sở hữu- họ được coi là đồng sở hữu tài sản chung là di sản thừa kế. Tài sản chung này được xác định theo phần của từng người nhưng là tài sản chung chưa chia- cho đến khi họ thỏa thuận phân chia, hoặc nếu không tự giải quyết được thì có quyền yêu cầu Tòa án phân chia tài sản chung. Việc phân chia tài sản chung dựatrên nguyên tắc là sự tự nguyện thỏa thuận, không xâm phạm quyền lợi của người thứ ba. Như vậy, di sản thừa kế chẳng qua cũng là một dạng của phân chia tài sản chung mà thôi, nhưng BLDS lại có hạn chế quyền yêu cầu phân chia di sản thừa kế mà không có quy định nào hạn chế vể thời hiệu khởi kiện chia tài sản chung.

Với các quy định nêu trên và quy định về thời hiệu khởi kiện thừa kế của BLDS 2005 đã cho thấy chưa có sự tương thích với các quy định có liên quan về quyền sở hữu và thiếu các quy định giải quyết về di sản hết thời hiệu, nên thực tế có hiện tượng không thống nhất áp dụng pháp luật khi giải quyết tranh chấp di sản thừa kế hết thời hiệu.

2. BLDS năm 2015 (có hiệu lực 01/01/2016) đã có một số các quy định mới để khắc phục những vướng mắc trong thực tiễn về thừa kế.

- Về thời hiệu về thừa kế (Điều 623) có quy định mới, kéo dài thời hiệu chia di sản thừa kế là bất động sản và có quy định về giải quyết di sản hết thời hiệu:

1-Thời hiệu để người thừa kế yêu cầu chia di sản là 30 năm đối với bất động sản, 10 năm đối với động sản, kể từ thời điểm mở thừa kế.Hết thời hạn này thì di sản thuộc về người thừa kế đang quản lý di sản đó. Trường hợp không có người thừa kế đang quản lý di sản thì di sản được giải quyết như sau:

a) Di sản thuộc quyền sở hữu của người đang chiếm hữu theo quy định tại Điều 236 của Bộ luật này;

b) Di sản thuộc về Nhà nước, nếu không có người chiếm hữu quy định tại điểm a khoản này.

2- Thời hiệu để người thừa kế yêu cầu xác nhận quyền thừa kế của mình hoặc bác bỏ quyền thừa kế của người khác là 10 năm, kể từ thời điểm mở thừa kế.

Như vậy, thực chất quy định mới chỉ kéo dài thời hiệu thêm 20 năm đối với di sản là bất động sản và có quy định mới là di sản hết thời hiệu thuộc về người thừa kế đang quản lý di sản. Thực tế, khái niệmngười thừa kế cũng đã có nhiều cách hiểu khác nhau: có nhất thiết phải là người cùng hàng thừa kế thứ nhất hay không? Nếu kéo dài thời hiệu 30 năm thì chưa chắc hàng thừa kế thứ nhất đã còn sống vào thời điểm phân chia nên gặp trường hợp cô, chú còn sống nhưng anh trai đã chết, cháu trai được thừa kế thế vị là người đang quản lý di sản, thì cháu trai có được coi là người thừa kế để vận dụng quy định này công nhận cho người cháu quyền sở hữu di sản hết thời hiệu được không? Trường hợp người quản lý di sản chỉ là con dâu, hoặc do các cụ không có con trai thì cháu họ quản lý di sản thì giải quyết thế nào? Trường hợp nhiều người thừa kế (không phải tất cả) cùng quản lý di sản thừa kế thì có được công nhận cho họ phần đang quản lý hay không? Nếu có người thừa kế quản lý di sản 25 năm, đến 5 năm sau chết người khác quản lý thì giao cho người quản lý sau, liệu có phù hợp không? Theo quan điểm cá nhân tôi, quy định mới này chưa thực sự giải quyết được hết các trường hợp tranh chấptrên thực tiễn đã đặt ra.

- BLDS năm 2015 (khoản 2 Điều 14) và BLTTDS 2015 (có hiệu lực ngày 01/7/2016) đều có quy định mới: Tòa án không được từ chối giải quyết vụ việc dân sự vì lý do chưa có Điều luật để áp dụng. Vậy nếu di sản thừa kế đã hết thời hiệu 10 năm theo BLDS 2005 chưa giao cho ai (hoặc Tòa án đã tạm giao cho một người quản lý), nayBLDS 2015 có hiệu lực thì các thừa kế đều có yêu cầu Tòa án giao cho mình quyền quản lý thì căn cứ vào Điều luật nào để giải quyết? dựa vào tập quán hay quy định tương tự nào của pháp luật để giải quyết?

Trên đây là một số trường hợp thực tiễn có thể phát sinh trong quá trình áp dụng pháp luật về thời hiệu thừa kế, tác giả xin đưa ra để các đồng nghiệp có ý kiến trao đổi.

Phan Thị Vân Hương, Nguyễn Thị Hà - Vụ Giám đốc kiểm tra II TANDTC

 
Hỗ trợ trực tuyến
  • Tư vấn pháp luật
    lawyer.hanoi
  • Tư vấn Hình Sự
    linhqtc
  • Tư vấn Dân sự
    lawyer.hanoi
  • Tư vấn doanh nghiệp
    thanhqtc91
  • Tư vấn Lao động
    linhqtc
  • Tư vấn đất đai
    thanhqtc91
  • Tư vấn thể thao
    thanhqtc91
  • Hôn nhân - gia đình
    linhqtc

  • Hotline: 0936780088
All Videos Reloaded3

Giá vàng
ĐVT: tr.đ/lượng
Loại Mua Bán
Loại Mua Bán
SBJ 45,080 45,230

SBJ 46,200 46,400

Tỷ giá
USD 21.011
GBP 34.591
HKD 2.776
CHF 23.850
JPY 275.94
AUD 22.295
CAD 21.256
SGD 16.959
EUR 29.651
NZD 17.188
Bat Thái Lan 805
Lượt người truy cập
000745105
Ngày hôm nay828
Ngày hôm qua173
Tuần này828
Tháng này828
Tất cả các ngày745105
Guests 16