Logo đối tác

Đối tác tiêu biểu
Công ty Luật QTC:
VIETTEL
Tổng Công Ty Viễn Thông Quân Ðội
VPBANK
Ngân Hàng Thuong Mại Cổ Phần Các Doanh Nghiệp Ngoài Quốc Doanh Việt Nam
VIETCOMBANK
Ngân Hàng Ngoại Thuong Việt Nam
VFF
Liên Ðoàn Bóng Ðá Việt Nam
MoFA
Cục Phục Vụ Ngoại Giao, Bộ Ngoại Giao Viêt Nam
MOJ
Vụ Pháp Luật Quốc Tế, Bộ Tư Pháp
VINACAFE
Tổng Công Ty Cà Phê Việt Nam
CIEM
Viện Nghiên Cứu Quản Lý Kinh Tế Trung Ương
Minh Trung Co., Ltd
Công ty TNHH Minh Trung
Toàn Mỹ
Công ty Cổ phần Năng lượng Toàn Mỹ
VENTURE MAIAYS@ VN FOOD JS Co.
Công ty Cổ Phần bánh kẹo Maiays@ Việt Nam food
Thanh Phong Co., Ltd
Công ty TNHH Thanh Phong
Google Map

 

Tin mới nhất

Tin đọc nhiều

“Nhiều tiềm năng cho thị trường chứng khoán Việt Nam”

"Thị trường chứng khoán Việt Nam có triển vọng tốt và khả năng thích ứng lớn với những thay đổi. Những công ty chứng khoán trong nước đang chờ đợi những sản phẩm dịch vụ bổ sung khác từ cơ quan quản lý, từ đó làm gia tăng tỷ lệ tham gia và nhà đầu tư trong thị trường vốn". 

Đó là nhận định của ông Steven Brown, Trưởng phòng cao cấp Khối khách hàng tổ chức của Công ty Chứng khoán Bản Việt (VCSC).

Nhận định của ông về sự chuyển hóa của công ty chứng khoán Việt Nam trong thời gian qua?

Khoảng 15 năm trước đây, thị trường vốn Việt Nam ghi nhận mức giá trị giao dịch hàng ngày dưới 100.000 USD, với chỉ khoảng 20 công ty niêm yết, cùng với giá trị vốn hóa dưới 150 triệu USD.

Các nhà đầu tư phần lớn là người Việt Nam và thường giao dịch với chu kỳ ngắn hạn. Hiện nay, nhờ vào nỗ lực của Ủy ban Chứng khoán Nhà nước, thị trường chứng khoán và tất cả những thành viên thị trường, các nhà đầu tư giờ đây đã có thể giao dịch với gần 700 công ty trên cả 2 sàn giao dịch, số lượng các ngành và nhà đầu tư đang gia tăng từng ngày.

Nhìn vào số liệu thống kê của thị trường hiện tại, có thể thấy chúng ta có 2 sàn giao dịch với gần 60 tỷ USD giá trị vốn hóa, giá trị giao dịch hàng ngày khoảng 100 triệu USD. 

Đây là một bước phát triển đáng kinh ngạc so với thời điểm ban đầu. Tuy nhiên, với tỷ lệ công dân Việt Nam tham gia đầu tư chứng khoán hiện chỉ đạt khoảng 5% cho thấy tiềm năng tăng trưởng to lớn của thị trường trong tương lai.

Vậy cơ hội đầu tư ở thị trường Việt Nam rất rộng mở?

Việt Nam là một điểm đến rất tiềm năng tại thời điểm hiện tại. Các đặc điểm thu hút các nhà đầu tư nước ngoài vào Việt Nam là sự ổn định tiền tệ, ổn định chính trị, một thị trường vốn đang phát triển, thoái vốn nhà nước trong các ngành công nghiệp đang được đánh giá cao, năng suất và hiệu suất lao động gia tăng của công dân làm việc tại Việt Nam. 

Việt Nam có thể cung cấp hàng hóa sản xuất, xuất khẩu cao su, dừa, nông nghiệp và nuôi trồng thủy sản; các dịch vụ công nghệ thông tin…Tất cả các yếu tố trên tạo cơ hội vững chắc và dài hạn cho nhà đầu tư.

Một số ngân hàng nước ngoài đến Việt Nam như Shinhan (Hàn Quốc), ANZ (Australia) đã thành lập chi nhánh tại Việt Nam, các quỹ đầu tư quốc gia đầu tư vào các ngân hàng Việt Nam như Chính phủ Singapore (GIC) đầu tư mua lại 7,7 % của Vietcombank…

Việt Nam cũng đang cân nhắc rất kỹ trong việc đẩy mạnh tái cấu trúc khối doanh nghiệp nhà nước. Điều này có nghĩa là sự tham gia của các nhà đầu tư nước ngoài được mở rộng. Kế hoạch thoái vốn của SCIC đang diễn ra. Mới nhất là việc công bố bán 9% cổ phần của Vinamilk. 

Việc này nhấn mạnh tầm quan trọng của thị trường chứng khoán, cho phép các nhà đầu tư tham gia vào các cơ hội đó một cách minh bạch và hiệu quả.

Và sắp tới chúng ta sẽ được chứng kiến ngày càng nhiều ngân hàng nước ngoài mở rộng cung cấp dịch vụ của họ - có thể là hoạt động dưới hình thức văn phòng giao dịch hoặc cung cấp các dịch vụ ngân hàng cơ bản - để có thể cung cấp cho các quỹ tương hỗ, tư vấn tài chính toàn diện và dịch vụ môi giới chứng khoán.

Chia sẻ tư vấn đầu tư, tư vấn hưu trí và các sản phẩm quỹ tương hỗ… sẽ được cung cấp bởi hầu hết tất cả các ngân hàng hoạt động tại Việt Nam trong thời gian tới. Và khi đó, VCSC sẽ là nơi lý tưởng để cung cấp các loại dịch vụ này cho khách hàng.

Với thời gian làm việc tại các công ty trên phạm vi toàn cầu và đặc biệt kinh nghiệm quản lý tại cả 3 công ty chứng khoán lớn nhất Việt Nam, theo ông những quan tâm của nhà đầu tư nước ngoài khi đầu tư tại thị trường Việt Nam là gì?

Nhà đầu tư nước ngoài mong muốn được đối xử theo các chuẩn mực quốc tế. Họ muốn tiếp cận trực tiếp thị trường, công nghệ mới nhất, chính sách thực thi tốt nhất và bộ phận nghiên cứu thị trường chất lượng. Đại bộ phận khách hàng quốc tế và ngay cả trong nước không có quỹ thời gian nhiều để tiếp cận thị trường, trong khi có mong muốn rất lớn cần trao đổi với bộ phận môi giới và nghiên cứu, cân nhắc những cơ hội đầu tư và đặt lệnh mua/bán - một cách an toàn.

Ngoài ra, tất cả các khách hàng trong nước và quốc tế cần được hỗ trợ đầy đủ từ ngay khâu mở tài khoản giao dịch, phù hợp với các yêu cầu giao dịch và quản lý đầu tư riêng của khách hàng. Khách hàng quốc tế mong muốn được hỗ trợ và tư vấn theo các tiêu chuẩn quốc tế.

Vậy đâu là yếu tố giúp nhà đầu tư nước ngoài đến với VCSC?

Khách hàng của VCSC đến từ khắp nơi trên thế giới. Tại VCSC, các hệ thống Bloomberg EMSX FIX, OMGEO và Portware hỗ trợ cho giao dịch của khách hàng rất chuyên nghiệp, dịch vụ hỗ trợ khách hàng theo chuẩn mực đạo đức và minh bạch, tương tự các công ty hoạt động trên các thị trường khác.

VCSC sở hữu bộ phận quan hệ khách hàng doanh nghiệp năng động, chuyên tổ chức các cuộc gặp gỡ giữa Khách hàng với các công ty niêm yết và công ty tư nhân, cũng như tổ chức các hội thảo Road Show (giới thiệu cơ hội đầu tư). 

Vừa qua, VCSC đã hỗ trợ Công ty Cổ phần nông nghiệp GTN Foods (HSX: GTN) tổ chức Road Show tại Singapore, giúp GTN Foods huy động thành công 60 triệu USD thông qua phát hành riêng lẻ cho nhà đầu tư trong nước và quốc tế. Chúng tôi cũng đang hỗ trợ cho Tổng công ty Dầu Việt Nam (PV Oil) - doanh nghiệp đứng thứ 2 thị phần tiêu thụ xăng dầu tại Việt Nam - tìm nhà đầu tư chiến lược nước ngoài tại Singapore và Hồng Kông. 

Theo kế hoạch cổ phần hóa, PV Oil sẽ thực hiện IPO trong thời gian sắp tới và VCSC là nhà tư vấn và tìm kiếm nhà đầu tư chiến lược nước ngoài cho PV Oil.

Chúng tôi đã và đang tổ chức hội nghị đầu tư Vietnam Access Day (VAD). Đây là sự kiện đầu tư lớn nhất trong ngành được tổ chức định kỳ hàng năm tại Việt Nam kể từ 2012. Năm 2016, VAD đã thu hút hơn 570 nhà đầu tư và tổ chức tham dự. 

Khoảng 40% trong số này đến từ các quốc gia khác, là minh chứng rõ nét cho khả năng giới thiệu thị trường vốn Việt Nam đến cộng đồng đầu tư quốc tế của VCSC. Trong 6 tháng đầu năm 2016, thị phần môi giới nước ngoài của VCSC tại HOSE đạt trên 30,76%, đứng đầu thị trường.

Việc đoạt các giải thưởng “Ngân hàng đầu tư tốt nhất Việt Nam”, “Công ty tư vấn huy động vốn tốt nhất Việt Nam (2016)” bởi tạp chí Finance Asia, “Công ty Huy động vốn tốt nhất Việt Nam giai đoạn 2007 - 2016" bởi tạp chí Alpha Southeast Asia,… cho thấy mô hình kinh doanh cam kết việc áp dụng những chuẩn mực quốc tế trong việc phục vụ Khách hàng của VCSC được ghi nhận bởi các khách hàng lẫn các hãng truyền thông quốc tế.

Với tiềm năng to lớn của thị trường chứng khoán, các công ty chứng khoán nói chung và VCSC nói riêng sẽ tiếp tục phát triển mạnh mẽ trong tương lai?

Thị trường chứng khoán Việt Nam có triển vọng mạnh mẽ và khả năng thích ứng lớn với những thay đổi. Những công ty chứng khoán trong nước đang chờ đợi những sản phẩm dịch vụ bổ sung khác từ cơ quan quản lý, và khi các sản phẩm này xuất hiện, bao gồm các các sản phẩm đại chúng, như quỹ hưu trí đầu tư chứng khoán của người lao động Việt Nam, sẽ làm gia tăng tỷ lệ tham gia và nhà đầu tư trong thị trường vốn.

Thị trường đang phát triển theo đúng hướng và tiếp tục phát triển nhờ sự hỗ trợ của Chính phủ. Ủy ban Chứng khoán Nhà nước tập trung vào việc cung cấp sản phẩm cho thị trường, định hướng thị trường hoạt động hiệu quả, minh bạch, và vận hành theo hướng có lợi cho tất cả thành phần tham gia.

Theo thống kê của Ủy ban Chứng khoán Nhà nước, hiện có 79 công ty chứng khoán đang hoạt động trên thị trường chứng khoán Việt Nam (số liệu vào cuối tháng 09/2016), mở ra một môi trường cạnh tranh rộng mở đối với các công ty. VCSC sẽ luôn nỗ lực để đảm bảo các lợi thế về thị phần của chúng tôi, cũng như tiếp tục áp dụng các chuẩn mực quốc tế về đạo đức nghề nghiệp, dịch vụ chuyên nghiệp... để phục vụ khách hàng.

Lĩnh vực nào được quan tâm đầu tư trong năm tới, theo dự đoán của ông?

Trong những tháng còn lại của năm 2016 và qua năm 2017, tôi tin rằng Chính phủ sẽ tiếp tục kiểm soát lạm phát, trong khi tham gia vào các sáng kiến để xây dựng năng lực cạnh tranh hiên có của nước ta trong khu vực. 

Chính sách của Chính phủ đã tạo ra năng lực cạnh tranh xuất khẩu mạnh mẽ, như thặng dư thương mại đạt 2,87 tỷ USD trong tháng 8 so với đầu năm, điểm nổi bật làm cho quốc gia trở thành dẫn đầu khu vực về đầu tư FDI. Cụ thể, dòng vốn FDI vào Việt Nam đạt dưới 10 tỷ USD tính đến tháng 8, tăng 1 cách ấn tượng 8,9%.

Sản xuất là lĩnh vực đầu tư FDI phổ biến nhất - từ dệt may đến công nghệ cao - và xu thế này có khả năng tiếp tục diễn ra. Các nhà đầu tư FDI ngày càng xem Việt Nam như là nơi để xuất khẩu và một thị trường nội địa để nhập khẩu - nhờ sự tăng lương và khả năng chi tiêu tự do của công dân.

Chính phủ theo sát tăng trưởng tín dụng (cho vay tài chính tiêu dùng); lạm phát thấp và tăng trưởng GDP cao của Việt Nam sẽ tiếp tục làm cho Việt Nam trở thành một điểm đến đầu tư trong sự lựa chọn của các khách hàng tổ chức
 

20 năm chứng khoán Việt và “thời điểm khó khăn nhất”

“Khi đã đối mặt và vượt qua những thời điểm gian nguy nhất của cuộc khủng hoảng 2007-2008 thì những biến cố của thị trường sau đó không có gì ghê gớm”, Chủ tịch Ủy ban Chứng khoán Nhà nước Vũ Bằng nhìn lại những thăng trầm của ngành chứng khoán Việt Nam trong 20 năm qua.

Ngành chứng khoán Việt Nam có một ngày truyền thống là 28/11, lấy theo ngày thành lập Ủy ban Chứng khoán Nhà nước (28/11/1996).

VnEconomy đã có dịp ôn lại những dấu ấn của 20 năm với ông Vũ Bằng, một trong những người đã gắn bó từ những ngày đầu với ngành chứng khoán trong nước, đặt những viên gạch đầu tiên xây dựng nền móng thị trường.

Thận trọng, vừa sức


20 năm tuổi của ngành chứng khoán và 16 năm tuổi của thị trường mới chỉ là tuổi chớm trưởng thành, nhưng rõ ràng những gì có ngày hôm nay là một bước tiến đáng kể. Từ chỗ ban đầu thị trường khớp lệnh 1 lần/ngày và 3 ngày/tuần với duy nhất 2 cổ phiếu, nay đã có gần 1.000 công ty giao dịch trên các sàn khác nhau và vài tháng nữa sẽ có thêm thị trường phái sinh. Theo ông, những bước tiến đó trong vòng 20 năm qua là nhanh hay chậm, có đúng lộ trình định hướng phát triển ban đầu?

Có một chuyện ít người được biết, đó là những ngày đầu tiên mở cửa thị trường, chúng tôi dự kiến khớp lệnh 3 lần/ngày và làm cả tuần.

Tuy nhiên ngay trước ngày chính thức giao dịch, tôi đề xuất điều chỉnh vì không đủ hàng hóa, rút xuống chỉ 1 lần khớp lệnh và 1 tuần chỉ 3 phiên. Đến giờ tôi vẫn nhớ và giữ văn bản kiến nghị đó như một kỷ niệm.

Sau 16 năm, đến giờ ta đã có giao dịch từ xa, khớp lệnh liên tục, các loại lệnh khác nhau và đang triển khai thị trường phái sinh. Tôi cho rằng 20 năm như vậy thực ra là phát triển nhanh.

Tuy nhiên tôi quan niệm rằng, vẫn nên phát triển thận trọng, vừa sức và mục tiêu trước hết là an toàn và bền vững. Thị trường phái sinh sẽ mở vào năm 2017, ban đầu cũng chỉ là tập dượt trong khoảng 5 năm. Thị trường cơ sở là cổ phiếu cũng phải mất chừng 5 năm mới có thể vận hành trơn tru được. Các sản phẩm phái sinh ban đầu đều là đơn giản, phát triển dần từ thấp lên cao.

Thực ra trong mô hình thị trường, hướng đi từ những ngày đầu thì các nét lớn đều đã có. Chẳng hạn ngay từ đầu vấn đề thành lập hai trung tâm giao dịch chứng khoán - sau nâng cấp thành hai sở giao dịch - ở hai miền được coi là bước đi tập dượt để giai đoạn sau sẽ tiến lên mô hình “1 sở 2 sàn” như thông lệ quốc tế. Hay trung tâm lưu ký ngay từ đầu đã được xác định sẽ thực hiện thanh toán giao dịch cho cả thị trường phái sinh…

Với thị trường, chúng ta hình dung một bức tranh cơ sở ban đầu về thị trường cổ phiếu, thị trường trái phiếu chính phủ, thị trường trái phiếu doanh nghiệp, thị trường phái sinh. Khi phát triển hơn nữa thị trường phái sinh sẽ đa dạng hơn như sản phẩm phái sinh với vàng, hàng hóa, lãi suất… thì đó sẽ là bức tranh hoàn chỉnh.

Nhớ lại những ngày đầu, công tác vất vả nhất là tạo hàng, vì thời điểm năm 2000 chỉ có các doanh nghiệp nhỏ cổ phần hóa, và cũng không ai quan tâm tới việc lên sàn niêm yết. Khi tiếp xúc, hầu hết doanh nghiệp nghe trình bày là từ chối ngay, vì thấy quá phức tạp, phải công bố thông tin, thuế và nhiều quy định mới.

Tôi vẫn nhớ lúc mở cửa thị trường, hàng quá ít nên phải gặp gỡ các đại diện UBND địa phương, trọng tâm là Tp.HCM và Hà Nội. Những buổi làm việc cũng nói tới ích lợi thị trường, tính minh bạch, khả năng huy động vốn, tuy nhiên phản hồi là một câu nói mà tôi nhớ mãi: mặc dù thị trường chứng khoán có nhiều lợi ích, nhưng qua nhiều năm bao cấp, doanh nghiệp vẫn quá rụt rè, dù giờ mở cửa cũng không muốn ra!

Đến giờ, đã có gần 1.000 doanh nghiệp đăng ký, niêm yết cổ phiếu trên sàn và tương lai sẽ còn nhiều hơn nữa. Chỉ từ năm 2005 đến nay, thị trường chứng khoán đã giúp Chính phủ và các doanh nghiệp huy động hơn 2 triệu tỷ đồng và gần 17 tỷ USD vốn đầu tư gián tiếp, đáp ứng khoảng 23% tổng vốn đầu tư toàn xã hội và tỷ lệ đã tương đương gần 60% so với cung tín dụng qua thị trường tiền tệ - tín dụng.

Đó là một bước tiến dài.

Quyết định quan trọng thời khủng hoảng

Hiếm có một thị trường chứng khoán nào mới 20 năm đã trải qua tới hai cuộc khủng hoảng lớn của thế giới, chưa kể những biến động khác cũng có dư chấn không hề nhỏ. Trong 20 năm đó, đâu là thời điểm ông thấy khó khăn nhất?

Khó khăn có nhiều khía cạnh, mà như tôi mới nói ở trên, những khó khăn ban đầu do trình độ hạn chế, bỡ ngỡ, thiếu thông tin, kinh nghiệm của đội ngũ cán bộ hay công tác tạo hàng…

Nhưng, khó khăn lớn nhất là khi thị trường rơi vào giai đoạn khủng hoảng toàn cầu 2007-2008.

Trước đó, thị trường đã có một đợt tăng trưởng rất nóng, VN-Index lên trên 1.100 điểm trong bối cảnh dấu hiệu khủng hoảng tài chính toàn cầu nổ ra, trong nước thì lạm phát tăng cao.

Lúc đó, có một giáo sư người Đức, lần nào gặp tôi cũng nói rằng thị trường chứng khoán bong bóng và đang tăng ảo. Nó là quả bóng trước mặt và cần phải chọc cho nó vỡ ra, còn hơn để nó vỡ một cách tự phát. Khi đó chúng tôi cũng nhìn thấy thị trường rất nóng, và rất lo lắng.

Các chuyên gia quốc tế cũng chỉ ra, Việt Nam đã có 8/10 dấu hiệu khủng hoảng tài chính và khuyến nghị các biện pháp mạnh. Lúc đó cũng xuất hiện đề xuất thắt dòng vốn nước ngoài lại vì dòng tiền bên ngoài vào quá lớn đổi ra tiền đồng khiến lạm phát tăng cao.

Đề xuất là vốn nước ngoài vào một năm sau mới được rút ra, rút trước thời hạn sẽ bị đánh thuế và không cho rút hết. Nhưng khi mới bàn câu chuyện này, thị trường đã “hóng” được, và biến động rất mạnh.

Chúng tôi khi đó kiến nghị rằng, thị trường đã nóng như thế mà lại thắt dòng vốn thì sẽ đổ vỡ. Kinh nghiệm Thái Lan cho thấy, khi dùng biện pháp này, đã khiến nhà đầu tư nước ngoài rút vốn ồ ạt và thị trường sụp đổ còn nhanh hơn, đến mức Bộ trưởng Tài chính Thái Lan phải tuyên bố hủy bỏ.

Giữa thời điểm khủng hoảng nặng nhất, chúng tôi phân tích, tất cả các yếu tố khủng hoảng đều xuất hiện, và chỉ duy nhất một điểm chưa có là tỷ lệ tổng mức dự trữ ngoại tệ chia cho vốn đầu tư gián tiếp nước ngoài cộng với nợ ngắn hạn bằng ngoại tệ: nếu ở  mức dưới 2 thì là tương đối rủi ro, dưới 1 là khủng hoảng. Tỷ lệ này của Việt Nam, lúc đó vẫn là 2,4.

Ủy ban Chứng khoán khi đó phải liên tục phân tích tình hình và báo cáo Chính phủ, cứ mỗi tuần một báo cáo. Tôi nhớ khi đó phải sang Bộ Tài chính để chỉnh sửa báo cáo, ăn cơm trưa tại bàn để chờ sửa và in tài liệu để kịp mang đi báo cáo. Thậm chí khi đó cuộc họp đã bắt đầu rồi mà vẫn chưa mang vào kịp.

Chúng tôi cũng phải xây dựng đề án chống khủng hoảng. Ủy ban cho rằng nhận định của các chuyên gia nói vốn đầu tư gián tiếp gây ra hiện tượng đầu cơ, nguy cơ tạo ra đổ vỡ khi rút vốn là chưa chính xác vào thời điểm đó.

Cuối cùng, Chính phủ cũng quyết định, chưa cần thiết phải áp dụng các biện pháp kiểm soát vốn nước ngoài!

Đây là một quyết định rất quan trọng, vì vào thời điểm đó, các tín hiệu kinh tế trong và ngoài nước đã rất khó khăn, nếu thắt chặt dòng vốn nước ngoài sẽ càng thúc đẩy việc dòng vốn đảo chiều và đổ vỡ thị trường chứng khoán.

Lúc đó thị trường chứng khoán Việt Nam chịu ảnh hưởng từ cả hai yếu tố: nhà đầu tư nước ngoài rút vốn khi thấy các dấu hiệu cảnh báo khủng hoảng và chính bản thân các chính sách chống lạm phát. Đó không phải lỗi của ai cả, mà là một chu kỳ kinh tế đi xuống. Dĩ nhiên luôn là hệ quả của sự tăng trưởng quá nóng trước đó, mà không có van nào để điều tiết kịp thời.

Ứng xử đã được định hình

Trong giai đoạn nguy ngập nhất như ông vừa nói, biện pháp kỹ thuật mạnh nhất khi đó là thắt biên độ dao động giá, nhưng chưa đến mức tạm dừng giao dịch. Thị trường sau đó cũng trải qua nhiều biến cố khác, như sự kiện “bầu Kiên” hay “biển Đông”... Đã bao giờ quyết định tạm dừng giao dịch được đặt ra hay chưa?

Thật ra cũng có nhiều ý kiến đề nghị tạm ngừng giao dịch như thời điểm 2007-2008 và có nhiều hơn các ý kiến “thăm dò” liệu Ủy ban Chứng khoán có tạm dừng giao dịch hay không.

Sau thời kỳ biến động 2007-2008, thị trường có những sự kiện khác cũng khá lớn, như vụ “bầu Kiên” hay “biển Đông”, biến động thị trường chứng khoán Trung Quốc…, khi đó cũng có ý kiến như vậy.

Tuy nhiên thực ra đối với chúng tôi không có gì lo ngại. Khi đó cái nền của thị trường không có vấn đề gì. Thậm chí thị trường đã từng trải qua những cú sốc còn kinh khủng hơn như thời kỳ 2007-2008, thì những sự kiện sau đó không có gì ghê gớm.

Ứng xử trong các tình huống như vậy đã được định hình. Chúng tôi luôn có những báo cáo phân tích nhanh ngay lập tức, đề xất ứng xử, theo dõi dòng tiền, số liệu cực nhanh.

Ví dụ như trong sự kiện Brexit (cử tri Anh chọn rời Liên minh Châu Âu), chúng tôi chỉ sau một ngày là đã có phân tích cụ thể.

Với một thị trường như hiện tại sau 20 năm, thành tựu cũng có thể kể ra khá nhiều, nhưng liệu có điều gì ông cảm thấy không như ý hay không?

Tôi không quá băn khăn với câu chuyện “nếu làm lại tôi sẽ làm khác”. Chỉ có điều mong muốn làm tốt hơn, ví như câu chuyện phối hợp chính sách tài chính tiền tệ.

Phải mềm mại tất cả các giải pháp đưa ra, vì mỗi giải pháp về chính sách tài chính tiền tệ đều tác động đến thị trường chứng khoán, nên cần có sự phối hợp tốt hơn.

Các chính sách cũng cần minh bạch từ khâu soạn thảo, phải lấy ý kiến, thậm chí là đánh động để thị trường chuẩn bị tinh thần, ban hành có lộ trình, đừng gây sốc.

Điều thứ hai là thẩm quyền của Ủy ban Chứng khoán trong vấn đề xử phạt, thanh tra. Đó là khâu yếu nhất hiện nay. Chúng tôi không được tiếp cận tài khoản ngân hàng, không được triệu tập đối tượng. Khi xử phạt người ta không ký biên bản thì cũng không xử phạt được khiến quá trình xử phạt kéo rất dài.

Mức xử phạt hành chính cũng không đủ để răn đe, nhiều lúc người vi phạm mong xử phạt hành chính cho xong. Muốn răn đe phải chuyển cơ quan công an. Đây cũng là điều các tổ chức quốc tế nhấn mạnh khi cơ quan quản lý thị trường không có nghiệp vụ điều tra.

Thật ra nghiệp vụ điều tra của ngành chứng khoán không giống với điều tra thường hiểu. Điều tra trong lĩnh vực chứng khoán không cần viện kiểm sát phát lệnh. Cơ quan quản lý thị trường chỉ cần tiếp cận tài khoản, phân tích dòng tiền ngân hàng, xác định gian lận để từ đó có chứng cớ chuyển cơ quan công an để xử lý hình sự.

Tham gia điều hành cơ quan quản lý thị trường trong giai đoạn sôi động nhất, đâu là quyết định khó khăn nhất mà ông từng đưa ra?

Có nhiều quyết định khó khăn, nhưng các quyết định liên quan đến thị trường, các quyết định chuyên môn thì không có gì đặc biệt, vì đó là việc phải làm và đã quen thuộc.

Chỉ những quyết định xử lý các vụ việc liên quan đến con người, doanh nghiệp là tâm tư. Đó là chưa kể đến rất nhiều sức ép khác nhau phải vượt qua, mà không thể nói ra được.

Vậy khi nào ông cảm thấy vui nhất?

Đó là khi có người chia sẻ khó khăn, thông cảm cho những vướng mắc không thể vượt qua được. Ngoài ra, còn là thời điểm nhìn thấy hiệu quả tốt của những việc mình làm, mọi người vui vẻ và thị trường được hưởng lợi.

 

Hàng loạt sai phạm tại 4 dự án của Petro Vietnam

Thanh tra Chính phủ vừa công bố kết luận thanh tra việc đầu tư xây dựng nhà máy sản xuất xơ sợi polyeste Đình Vũ của Công ty Cổ phần Hóa dầu và Xơ sợi dầu khí (PVTex) và kết luận thanh tra việc đầu tư các dự án nhiên liệu sinh học có vốn góp của Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (Petro Vietnam) và các đơn vị thành viên.

Theo kết luận được công bố ngày 24/11, năm 2007, Petro Vietnam và Tập đoàn Dệt may Việt Nam (Vinatex) thỏa thuận hợp tác đầu tư dự án nhà máy sản xuất xơ sợi polyeste Đình Vũ, quy mô đầu tư hơn 363,5 triệu USD. Sau một thời gian xây dựng, nhà máy đã hoàn thành và đi vào vận hành, sản xuất và kinh doanh, nhưng chưa có hiệu quả kinh tế, để lỗ hơn 1.400 tỷ đồng.

Qua thanh tra, đã phát hiện nhiều sai phạm trong quá trình chỉ đạo điều hành, quyết định đầu tư thực hiện dự án cũng như trong công tác phê duyệt tổng mức đầu tư, đấu thầu xây dựng.

Thanh tra Chính phủ nhận định, Vinatex là tập đoàn lớn trong lĩnh vực dệt may đã thiếu trách nhiệm trong việc góp vốn điều lệ; không thực hiện trách nhiệm của cổ đông mà ủy quyền cho Petro Vietnam làm chủ đầu tư dự án.

Là tập đoàn có vốn chi phối tại PVTex, nhưng Petro Vietnam trong quá trình chỉ đạo điều hành lại chưa thực hiện hết trách nhiệm trong kiểm tra đôn đốc, giám sát người đại diện vốn để thực hiện đúng quy định; nhận chuyển ngượng vốn từ Vinatex và Tổng công ty Cổ phần Phong Phú không đúng quy định.

Về trách nhiệm của cơ quan chủ quản, Thanh tra Chính phủ xác định Bộ Công Thương có trách nhiệm vì thiếu thường xuyên kiểm tra, giám sát việc thực hiện quy hoạch của ngành và việc chuyển nhượng vốn của các đơn vị trên.

Trong việc thực hiện đầu tư xây dựng dự án trên, ban lãnh đạo PVTex đã phê duyệt dự án, thiết kế bản vẽ thi công, tổng mức đầu tư khi không tổ chức thẩm định; nội dung dự án không đảm bảo phù hợp, đồng bộ với thiết kế kỹ thuật tổng thể… tăng sai một số khoản chi phí trị giá 38.742.310 USD.

Bên cạnh đó, PVTex cũng không tổ chức thẩm định trước khi phê duyệt kế hoạch đấu thầu, phân chia các dự án thành gói thầu thiếu cơ sở; phê duyệt hồ sơ mời thầu nhưng không tổ chức thẩm định và có báo cáo thẩm định… các chi phí trong nước không sử dụng bằng đồng tiền Việt Nam, làm tăng chi phí chênh lệch tỷ giá ngoại tệ hơn 46 tỷ đồng…

Trên cơ sở kết quả thanh tra, Thanh tra Chính phủ đã kiến nghị Thủ tướng chỉ đạo các bộ ngành kiểm điểm, xử lý trách nhiệm các tổ chức, cá nhân có liên quan.

Kết quả thanh tra cũng cho thấy, quá trình thực hiện đầu tư dự án có dấu hiệu cố ý làm trái và thiếu trách nhiệm trong phê duyệt dự án, lựa chọn nhà thầu; ký kết, thực hiện hợp đồng với nhà thầu gây thất thoát, lãng phí lớn vốn đầu tư, nên Thanh tra Chính phủ kiến nghị Bộ Công an tiếp nhận hồ sơ để điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với cuộc thanh tra việc đầu tư các dự án nhiên liệu sinh học có vốn góp của Petro Vietnam và các đơn vị thành viên, Thanh tra Chính phủ cũng phát hiện nhiều sai phạm, khuyết điểm của chủ đầu tư.

Cụ thể, từ tháng 10/2007 đến 3/2009, Petro Vietnam đã quyết định chủ trương đầu tư 3 dự án nhiên liệu sinh học Phú Thọ, Dung Quất và Bình Phước, với công suất mỗi nhà máy 100.000 m3 ethanol/năm. Tổng mức đầu tư (đã điều chỉnh) lần lượt là 2.400 tỷ đồng, 1.800 tỷ và 1.900 tỷ đồng.

Tuy nhiên, trong quá trình đầu tư, Petro Vietnam và các chủ đầu tư trực tiếp, nhà thầu và các đơn vị liên quan đã để xảy ra nhiều vi phạm. Đặc biệt là trong việc phê duyệt các hợp đồng EPC, làm tăng tổng mức đầu tư các dự án nhưng không có căn cứ xác đáng.

Thanh tra Chính phủ cũng phát hiện nhiều sai phạm của Petro Vietnam và các đơn vị thành viên trong việc bảo lãnh thực hiện hợp đồng, bảo lãnh tiền tạm ứng.

Chính vì sai phạm trong quá trình đầu tư thực hiện dự án, nên sau khi đi vào hoạt động, các nhà máy đều bị thua lỗ lớn và hầu như không vận hành thương mại. Toàn bộ vốn đầu tư vào 3 dự án với tổng số tiền đã thanh toán đến tháng 11/2014 là hơn 5.400 tỷ đồng chưa có hiệu quả.

Do đó, tương tự như dự án của PVTex, Thanh tra Chính phủ cũng kiến nghị Thủ tướng chỉ đạo xử lý trách nhiệm các cá nhân, tập thể có liên quan.

Cùng với đó là chuyển hồ sơ sang Bộ Công an để điều tra, xử lý đối với các sai phạm trong quá trình đầu tư dự án nhiên liệu sinh học Phú Thọ và Dung Quất, đặc biệt là làm rõ tội cố ý làm trái hoặc thiếu tinh thần đối với việc lựa chọn địa điểm đầu tư, việc chỉ định thầu, ký kết hợp đồng EPC đối với dự án nhiên liệu sinh học Dung Quất.

 

Khởi tố “giám đốc” lập chi nhánh ngân hàng giả để lừa đảo

TTO - Ngày 24-11, Công an Quảng Ninh đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, ra lệnh tạm giam đối với Nguyễn Mạnh Hà (33 tuổi, phường Cao Xanh, TP Hạ Long) về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Khởi tố “giám đốc” lập chi nhánh ngân hàng giả để lừa đảo
Nguyễn Mạnh Hà (áo trắng) thời điểm bị lực lượng công an kiểm tra - Ảnh: Công an tỉnh Quảng Ninh

Theo tài liệu của cơ quan cảnh sát điều tra, tháng 10-2016, Phòng an ninh kinh tế Công an tỉnh Quảng Ninh phát hiện một văn phòng ngân hàng ở TP Hạ Long có dấu hiệu hoạt động bất thường. Chi nhánh do Nguyễn Mạnh Hà quản lý bị khoanh vùng vì nghi giả mạo và có dấu hiệu vi phạm pháp luật.

Qua công tác xác minh các đầu mối thông tin từ các ngân hàng chi nhánh Hà Nội, TP.HCM và trao đổi với Ngân hàng Nhà nước chi nhánh Quảng Ninh, cơ quan cảnh sát điều tra xác định chính xác đơn vị ngân hàng này không mở chi nhánh hoặc phòng giao dịch tại Quảng Ninh.

Ngày 12-10, đoàn liên ngành của Công an tỉnh, Ngân hàng Nhà nước chi nhánh Quảng Ninh và Công an TP Hạ Long đã kiểm tra hoạt động văn phòng này.

Thời điểm kiểm tra, tại đây có 4 nhân viên gồm: Nguyễn Mạnh Hà, Trần Thị Hương (nhân viên lễ tân thử việc), 2 bảo vệ, với nhiều thiết bị, tài liệu như: biểu lãi suất huy động VND, biểu lãi suất USD, mẫu phôi sổ tiết kiệm, két sắt… hoạt động như một phòng giao dịch của ngân hàng.

Tại trụ sở cơ quan điều tra, Nguyễn Mạnh Hà đã thừa nhận hành vi phạm tội. Theo lời khai ban đầu, tháng 9-2016, Hà thuê nhà của ông Phạm Văn T. (sau này được Hà thuê làm bảo vệ) làm văn phòng chi nhánh. Đồng thời, Hà cũng tự lên mạng Internet để lấy hình ảnh của ngân hàng, biểu lãi suất, mẫu phôi sổ tiết kiệm của ngân hàng, sau đó thuê in panô quảng cáo, khắc dấu giả, thuê nhân viên phục vụ cho việc mở chi nhánh ngân hàng giả mạo.

Ngày 1-10, chi nhánh khai trương, Hà tự đặt 4 lẵng hoa chúc mừng có ghi tên của một số đơn vị đặt tại văn phòng nhằm lấy lòng tin khách hàng.

Trong vòng 10 ngày hoạt động trước khi bị bắt, Hà đã lừa huy động tiền gửi của 4 người với hơn 150 triệu đồng.

 

“Sớm có thái độ với các dự án nghìn tỷ “đắp chiếu”

Chính phủ cần có thái độ sớm xem dự án nào dứt khoát không dùng tiền ngân sách Nhà nước để “nuôi” nữa, Trưởng ban Công tác đại biểu Trần Văn Tuý góp ý chuẩn bị nội dung kỳ họp thứ hai, Quốc hội khoá 14.

Theo báo cáo của Tổng thư ký Nguyễn Hạnh Phúc, kỳ họp này dự kiến sẽ khai mạc ngày 20/10 và sẽ làm việc trong 22,5 ngày. Tại phiên họp trù bị sẽ công khai danh sách cơ quan chậm gửi tài liệu phục vụ kỳ họp.

Báo cáo riêng các dự án ngàn tỷ

Về nội dung kỳ họp, Phó chủ tịch Quốc hội Phùng Quốc Hiển đề nghị bổ sung nội dung về kế hoạch tài chính 5 năm. Đây là nội dung rất quan trọng, ông nhấn mạnh.

Chủ tịch Hội đồng Dân tộc Hà Ngọc Chiến đề nghị cần có báo cáo về những vấn đề cử tri quan tâm, trong đó có hiệu quả dự án bauxite Tây Nguyên và các dự án ngàn tỷ hoạt động không hiệu quả, đáng “đắp chiếu”, như cử tri và báo chí đã nêu.

Cũng liên quan đến những dự án ngàn tỷ đang “đắp chiếu”, Trưởng ban Công tác đại biểu Trần Văn Tuý nói, Thủ tướng nói dứt khoát không lấy tiền thuế của dân để bù lỗ cho doanh nghiệp. Nhưng danh sách các dự án nghìn tỷ đang đắp chiếu thì dài ra, và có những doanh nghiệp lại xin cơ chế, tức là xin tiền.

Ông Tuý đề nghị cần có thái độ sớm, phân biệt những công trình nào thuộc diện cần thiết phải duy trì và những dự án nào dứt khoát không dùng tiền ngân sách Nhà nước để “nuôi” nữa.

Theo Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân thì hiện có bao nhiêu dự án nghìn tỷ đang “đắp chiếu” và đang thua lỗ, nằm ở đâu, trách nhiệm thế nào, khắc phục ra sao thì Quốc hội phải biết. Dự án bauxite Tây Nguyên cũng cần xem lại.

Chủ nhiệm Uỷ ban Tài chính - Ngân sách Nguyễn Đức Hải cho rằng kỳ họp thứ hai cần có báo cáo riêng về vấn đề khắc phục hậu quả ô nhiễm môi trường liên quan tới Formosa, xem đến thời điểm đó được giải quyết thế nào.

Sốt ruột vì luật

Liên quan đến việc sửa Bộ luật Hình sự 2015, Chủ nhiệm Uỷ ban Tư Pháp Lê Thị Nga đề nghị dành một ngày để thảo luận tổ và một ngày thảo luận tại hội trường để bàn thảo cho thấu đáo.

Đề cập những nguyên nhân dẫn đến hạn chế trong xây dựng pháp luật, trong đó có việc lãnh đạo một số cơ quan chủ trì soạn thảo khoán trắng cho chuyên viên, chuyên viên thì chạy tiếp sức, nay người này mai người khác, bà Nga đề nghị cần có thái độ kiên quyết với các dự án luật không đảm bảo về quy trình, hồ sơ.

Đề cập dự án luật sửa đổi bổ sung một số điều Luật Phòng chống tham nhũng dự kiến trình Quốc hội tại kỳ họp thứ hai, bà Nga cho biết đã gửi công văn đến cơ quan được giao soạn thảo đề nghị gửi về Uỷ ban thẩm tra chậm nhất là ngày 15/8, nhưng đến ngày 16/8 vẫn chưa thấy.

Chủ nhiệm Uỷ ban Văn hoá - Giáo dục - Thanh thiếu niên và nhi đồng Phan Thanh Bình cũng phàn nàn, dự án luật Du Lịch đến nay dù Ủỷ ban vẫn “ép”, nhưng Bộ Văn hoá - Thể thao và Du lịch chưa gửi tài liệu và tha thiết xin được giãn.

“Dự thảo luật lần thứ ba đã thay đổi toàn bộ ý tưởng của dự thảo lần hai, trở thành luật ống, hình như đơn giản để dễ thông qua”, ông Bình bình luận.

Phó chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu cũng lo lắng, khi thời gian thảo luận Luật Về hội với rất nhiều vấn đề phức tạp, chỉ có nửa ngày là không thể đủ, đề nghị nâng lên một ngày.

Một số dự án luật khác, trong đó có dư án Luật Quy hoạch, nếu chỉ bố trí nửa ngày, thì theo Phó chủ tịch Uông Chu Lưu, cũng sẽ chỉ lớt phớt.

Với dự án luật sửa đổi các luật liên quan đến đầu tư, kinh doanh, ông Lưu đề nghị sẽ trình Uỷ ban Thường vụ Quốc hội xem xét vào tháng 9, nếu được thì trình Quốc hội thông qua tại kỳ họp thứ hai.

“Uỷ ban Kinh tế chưa nhận được văn bản nào của Chính phủ về dự án luật này”, Chủ nhiệm Vũ Hồng Thanh sốt ruột.

“Chúng tôi đã gửi công văn từ mùng 3/6 để đôn đốc Chính phủ về dự án này nhưng đến giờ chưa có”, Tổng thư ký Nguyễn Hạnh Phúc cho biết thêm.

“14 dự án luật trình Quốc hội cho ý kiến lần đầu ở kỳ họp thứ hai mới chỉ thảo luận hai cái, còn 12 cái chưa thấy tăm hơi gì hết”, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân khái quát.

“Đừng để Quốc hội phải điều chỉnh chương trình xây dựng luật, pháp lệnh”, bà Ngân lưu ý.

Thông tin về nhân sự rõ ràng

Đánh giá về kỳ họp thứ nhất, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội nhìn nhận, việc xem xét, quyết định về tổ chức, nhân sự là nội dung trọng tâm của kỳ họp, được thực hiện chặt chẽ, đúng quy định của pháp luật, phát huy tinh thần trách nhiệm, dân chủ của đại biểu Quốc hội, bảo đảm sự lãnh đạo của Đảng.

Các tờ trình, báo cáo trình Quốc hội được chuẩn bị chất lượng, thông tin liên quan đến nhân sự rõ ràng, được cung cấp kịp thời, tạo cơ sở thuận lợi để Quốc hội xem xét, quyết định.

Việc chuẩn bị phiếu bầu, dự thảo nghị quyết, lấy phiếu thăm dò ý kiến của đại biểu Quốc hội được triển khai kịp thời, hợp lý; việc bỏ phiếu, kiểm phiếu được thực hiện tốt (lần đầu tiên kiểm phiếu bằng máy và đã rút ngắn được thời gian kiểm phiếu).

Theo Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, nhân sự được bầu và phê chuẩn với sự tín nhiệm cao, thể hiện sự đồng thuận, được dư luận xã hội và cử tri quan tâm, ủng hộ; đáp ứng các yêu cầu về tiêu chuẩn chính trị, phẩm chất đạo đức, năng lực, trình độ; được đào tạo cơ bản, trưởng thành từ cơ sở, trải qua các cương vị khác nhau, có kinh nghiệm, năng lực thực tiễn.

Nhân sự được bầu và phê chuẩn cũng được nhìn nhận là có số lượng và cơ cấu hợp lý, có sự tiếp nối, kế thừa kinh nghiệm hoạt động thực tiễn của các khóa trước và phù hợp với xu hướng phát triển của đất nước.

Đồng thời, hồ sơ cá nhân được chuẩn bị chu đáo, đầy đủ, kịp thời, bảo đảm đúng quy định của pháp luật.

“Các vị đại biểu Quốc hội đã dành thời gian nghiên cứu, trao đổi dân chủ, thể hiện rõ chính kiến, sáng suốt lựa chọn những người xứng đáng đảm nhận các công việc quan trọng”, Tổng thư ký Nguyễn Hạnh Phúc báo cáo.

 

Tổng cục Thuế “không liên quan” bảng xếp hạng 1.000 doanh nghiệp nộp thuế

Tổng cục Thuế vừa có công văn hoả tốc gửi ban tổ chức lễ công bố danh sách V1000 (bảng xếp hạng 1.000 doanh nghiệp nộp thuế lớn nhất Việt Nam) năm 2016, thuộc Công ty Cổ phần Báo cáo đánh giá Việt Nam (Vietnam Report).

Theo công văn, vừa qua trên một số website (http://vietnamreport.net, http://www.v1000.vn) có đăng thông tin về việc Vietnam Report phối hợp với tạp chí Thuế, thuộc Tổng cục Thuế, về việc công bố bảng xếp hạng V1000.

Tuy nhiên, công văn khẳng định, Tổng cục Thuế cũng như tạp chí Thuế không thực hiện phối hợp với Vietnam Report để cung cấp dữ liệu và thực hiện xây dựng bảng xếp hạng V1000 năm 2016. Tạp chí Thuế cũng không tham gia truyền thông cho sự kiện này, nhưng vẫn bị sử dụng logo, tên trên một số sản phẩm truyền thông của bảng xếp hạng V1000.

Theo Tổng cục Thuế, mặc dù tạp chí Thuế đã có công văn gửi đến Vietnam Report, đề nghị không sử dụng logo, tên của Tổng cục Thuế, tạp chí Thuế, nhưng đến nay, Vietnam Report vẫn sử dụng logo, tên của tạp chí Thuế, Tổng cục Thuế trên một số sản phẩm truyền thông như website, giấy mời…

“Tổng cục Thuế khẳng định không có liên quan đến việc xây dựng bảng xếp hạng V1000 cũng như truyền thông cho sự kiện này. Vietnam Report phải chịu toàn bộ trách nhiệm đối với dữ liệu của bảng xếp hạng V1000. Tổng cục Thuế yêu cầu Vietnam Report không được sử dụng và gỡ bỏ toàn bộ logo Tổng cục Thuế, tên tạp chí Thuế trên các sản phẩm truyền thông của bảng xếp hạng V1000”, công văn nêu.

Theo kế hoạch, ngày 25/11, bảng xếp hạng 1.000 doanh nghiệp đóng thuế lớn nhất Việt Nam năm 2016 chính thức công bố, song chương trình đã bị thông báo tạm hoãn. Nếu tiếp tục diễn ra, đây sẽ là năm thứ 7 liên tiếp bảng xếp hạng V1000 được xây dựng và công bố.

 

Kiện chủ tịch, phó chủ tịch có được đại diện?

TTO - Chị N.T.A. (TP.HCM) cho biết chị nhận quyết định thu hồi đất nhưng đất đó không phải là tài sản của người có tên trong quyết định thu hồi, mà là tài sản của chị.

Trong trường hợp này chị có được khởi kiện quyết định đó hay không? Nếu kiện UBND hoặc chủ tịch UBND thì phó chủ tịch UBND có được đại diện hoặc ủy quyền 
lại không?

Đại diện TAND tối cao cho biết: Theo quy định tại khoản 2 điều 3 Luật tố tụng hành chính năm 2015, quyết định hành chính bị kiện khi quyết định đó làm phát sinh, thay đổi, hạn chế, chấm dứt quyền, lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân hoặc có nội dung làm phát sinh nghĩa vụ, ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân.

Do đó nếu quyết định đó ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác thì họ có quyền khởi kiện quyết định hành chính đó.

Theo quy định tại khoản 3 và khoản 5 điều 60 Luật tố tụng hành chính năm 2015, trường hợp người bị kiện là UBND hoặc chủ tịch UBND thì chủ tịch UBND chỉ được ủy quyền cho phó chủ tịch UBND đại diện. Phó chủ tịch UBND không được ủy quyền lại cho người thứ ba tham gia tố tụng.

 
Hỗ trợ trực tuyến
  • Tư vấn pháp luật
    lawyer.hanoi
  • Tư vấn Hình Sự
    linhqtc
  • Tư vấn Dân sự
    lawyer.hanoi
  • Tư vấn doanh nghiệp
    thanhqtc91
  • Tư vấn Lao động
    linhqtc
  • Tư vấn đất đai
    thanhqtc91
  • Tư vấn thể thao
    thanhqtc91
  • Hôn nhân - gia đình
    linhqtc

  • Hotline: 0936780088
All Videos Reloaded3

Giá vàng
ĐVT: tr.đ/lượng
Loại Mua Bán
Loại Mua Bán
SBJ 45,080 45,230

SBJ 46,200 46,400

Tỷ giá
USD 21.011
GBP 34.591
HKD 2.776
CHF 23.850
JPY 275.94
AUD 22.295
CAD 21.256
SGD 16.959
EUR 29.651
NZD 17.188
Bat Thái Lan 805
Lượt người truy cập
000629782
Ngày hôm nay194
Ngày hôm qua571
Tuần này1001
Tháng này1001
Tất cả các ngày629782
Guests 3